[ 董振宇 ]——(2009-5-30) / 已閱19096次
加重型搶劫罪若干問題的思考
董振宇
【摘要】：本文從司法實踐角度，結合部分學者的觀點和《最高人民法院關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，對搶劫罪中加重情節(jié)的法律性質、加重情節(jié)在刑罰裁量上的作用、加重型搶劫罪未完成形態(tài)以及刑罰裁量中注意的事項等幾個問題進行探討，提出本人的一些見解。
【關鍵詞】：加重型搶劫罪；加重情節(jié)；法律性質；未完成形態(tài)；刑罰裁量
【正文】
一、加重型搶劫罪的含義
搶劫罪根據(jù)有無加重情節(jié)和加重處罰可以分為普通搶劫罪和加重型搶劫罪兩種類型。因此，所謂加重型搶劫罪，是與普通搶劫罪相對而言，指行為在符合普通搶劫罪構成要件的基礎上，因具有法定的加重處罰情節(jié)而使其法定刑升格的情形。從《刑法》規(guī)定看，搶劫罪的法定刑存在兩個檔次。我們把適用第二檔次的具有八種加重情節(jié)之一的搶劫罪稱為加重型搶劫罪。雖然《刑法》對加重型搶劫罪規(guī)定了獨立的刑罰單位，但司法實踐中在罪名上與普通搶劫罪是沒有區(qū)別。
就加重因素來看，八種加重情節(jié)中：入戶搶劫、在公共交通工具上搶劫屬地點加重情節(jié)；搶劫銀行或者其他金融機構和搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資是對象加重情節(jié)；搶劫致人重傷、死亡屬結果加重情節(jié)：多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大是數(shù)量、數(shù)額加重情節(jié)；冒充軍警人員搶劫、持槍搶劫是手段加重情節(jié)。
二、加重情節(jié)的法律性質和在刑罰裁量過程中的作用
對于加重情節(jié)的法律性質，主要存在兩種觀點：第一種觀點認為,加重情節(jié)是在犯罪構成之后考慮的情節(jié),是量刑情節(jié)；第二種觀點認為,加重情節(jié)雖不是普通犯罪基本構成所必須具備的情節(jié),但它是該罪的加重型犯罪所必須具備的要件。
本人贊同第二種觀點。本人認為：前文所述八種加重情節(jié)的法律性質，是加重型搶劫罪的構成要件, 即適用263條第二檔刑罰的必不可少的條件。在犯罪行為既、未遂之判斷上，應將加重情節(jié)與基礎構成要件作為一個整體加以判斷；不應僅作為加重條件將其與基本構成要件，分離單獨判斷。
所謂量刑情節(jié),指定罪情節(jié)以外的,表明行為社會危害性程度和行為人人身危險性程度,并進而決定在相應法定刑的幅度內(nèi)或以下,對犯罪分子從重、從輕、減輕或者免除處罰的各種具體事實情況。犯罪構成要件與量刑情節(jié)是兩個功能完全不同的概念,前者的功能是決定能否成立犯罪以及區(qū)分重罪與輕罪,此罪與彼罪,而量刑情節(jié)的功能則是在定罪前提下,并在相應法定刑的范圍內(nèi)或以下,決定從寬從嚴處罰或免除處罰,它只是一個單純的量刑問題,不涉及犯罪構成的變化。
加重情節(jié)之所以是一個構成要件而并非是單純的量刑情節(jié)或加重處罰條件就在于它表征著罪質的變化。刑法中規(guī)定的犯罪構成要件反映的是行為嚴重的社會危害性,在對犯罪行為質與量具體確認的規(guī)格和標準理論上,我們可以把犯罪構成要件分為質的構成要件和量的構成要件。質的構成要件區(qū)分此罪與彼罪的規(guī)定性,量的構成要件區(qū)分罪與非罪,重罪與輕罪的規(guī)定性,兩者的結合才能完整地說明行為嚴重的社會危害性,準確地認定犯罪[1]。
本人認為：相同的犯罪，加重型犯罪較普通犯罪的社會危害程度有質的不同。是否有加重情節(jié)則是衡量該罪行社會危害性的大小的重要標志。在具體案件刑罰裁量中，加重情節(jié)成為選擇法定刑檔次的唯一的決定性因素。
三、加重型搶劫罪是否存在未完成形態(tài)
對于加重型搶劫罪是否有未完成形態(tài)。主要存在以下兩種對立觀點：肯定說與否定說。否定說認為加重型搶劫罪不存在未完成形態(tài)，對于具有《刑法》第263條規(guī)定的八種情節(jié)之一的搶劫罪，屬于結果加重犯或情節(jié)加重犯，無論財物是否搶到手，都應認為成立搶劫既遂[2]�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》采納了肯定說，認為八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題。
該《意見》第十條規(guī)定“搶劫罪的既遂、未遂的認定：搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產(chǎn)權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂；既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據(jù)此，刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據(jù)刑法關于加重情節(jié)的法定刑規(guī)定，結合未遂犯的處理原則量刑�！�
《最高人民法院關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中未提及加重型搶劫罪是否存在犯罪預備、中止這兩種未完成形態(tài)。本人認為：刑法第二百六十三條規(guī)定的八種處罰情節(jié)中除“搶劫致人重傷、死亡的”這一結果加重情節(jié)之外，其余七種處罰情節(jié)理應同樣存在犯罪預備與犯罪中止。
四、刑罰裁量應注意問題
對于具有加重情節(jié)的犯罪分子適用刑罰時，應在《刑法》第263條規(guī)定的第二檔法定刑---“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的”基礎上，遵循罪刑相適應的量刑原則，綜合考慮犯罪終止的形態(tài)、實施犯罪的動機、手段、犯罪過程、對人身及財產(chǎn)的危害后果、有無自首、立功及其他情節(jié)，在刑法規(guī)定的由輕到重的法定刑幅度內(nèi)，裁量確定對行為人適用的刑罰。其中死刑只是用于罪刑及其嚴重的犯罪分子，只有在適用十年以上有期徒刑、無期徒刑仍不能做到罪刑相適應的情況下，方適用死刑。根據(jù)司法實踐，對搶劫犯罪分子適用死刑，主要針對有下列嚴重情節(jié)的案件[3]：
（1）搶劫致被害人死亡的；
（2）致被害人重傷造成嚴重殘疾、致兩人以上重傷或多次搶劫致人重傷的；
(3)搶劫數(shù)額特別巨大，且系入戶搶劫在交通工具上搶劫，搶劫銀行或其他金融機構的；
（4）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資，數(shù)額巨大，并造成嚴重后果的，
總共2頁 1 [2]
下一頁
