[ 唐青林 ]——(2006-4-9) / 已閱14708次
公司法總則部分的法律理論及律師實(shí)務(wù)
注:
1、本文作者唐青林,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士,北京中倫金通律師事務(wù)所律師,主攻公司法。擅長(zhǎng)辦理公司法律業(yè)務(wù),包括公司設(shè)立;公司并購(gòu)重組;公司合并、分立;公司股權(quán)變更、分割;公司股權(quán)訴訟;股東權(quán)益保護(hù)等。聯(lián)系方式:lawyer3721@163.com,13366687472(北京)。
2、本文摘自《新公司法理論與律師實(shí)務(wù)》(項(xiàng)先權(quán)博士主編,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2006年出版)。
公司法作為最重要的商法之一,其法律理論及實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問(wèn)題都異常復(fù)雜。尤其是我國(guó)現(xiàn)在正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展時(shí)期,各種新興的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象急需尋求法律的支持與規(guī)范。然而法律作為一種社會(huì)生活的調(diào)節(jié)器,永遠(yuǎn)存在著其內(nèi)在固有的缺陷,即具有滯后性與局限性。因此,指望一部法律規(guī)范來(lái)完全包容或覆蓋社會(huì)生活中的各種現(xiàn)象是基本不可能的。所以,法律理論部分的研究對(duì)于解決實(shí)務(wù)問(wèn)題來(lái)說(shuō)是必不可少的,尤其是在我國(guó)立法體制尚不完善,立法技術(shù)尚不嫻熟,而經(jīng)濟(jì)又快速發(fā)展的今天。只有超越了具體法律條文的理論研究,才能更深刻地理解根據(jù)法律理論建構(gòu)起來(lái)的具體條文的真正內(nèi)涵,也才能在沒(méi)有相應(yīng)法條予以規(guī)范的前提下,對(duì)實(shí)踐中新出現(xiàn)的問(wèn)題予以科學(xué)合理的規(guī)制。
公司法總則部分正是站在這樣一個(gè)概括的高度,針對(duì)不同類型的公司形式對(duì)公司這種經(jīng)濟(jì)組織形式的共性進(jìn)行分析概括,對(duì)公司不同于其他經(jīng)濟(jì)形式的特征予以明確,從而為更深刻地理解這種具有強(qiáng)大生命力的企業(yè)經(jīng)濟(jì)形式提供科學(xué)的依據(jù)。
第一節(jié) 公司的概念、特征及其能力
一、公司的概念
在對(duì)公司理論及實(shí)務(wù)問(wèn)題進(jìn)行探討之前,首先應(yīng)當(dāng)明確公司的概念及其特征,對(duì)什么類型的企業(yè)才算是公司,公司具有哪些不同于其他經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特征予以明確,然后才能對(duì)癥下藥,針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題決定是適用公司法律制度還是其他法律制度。當(dāng)然公司作為世界各國(guó)頻繁使用的法律詞匯之一,在各國(guó)的具體內(nèi)涵都不太一樣,現(xiàn)在僅針對(duì)我國(guó)法律及實(shí)務(wù)的認(rèn)識(shí),對(duì)公司的概念及特征予以探討。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)第二條:“本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”。第三條:“公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。“有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任”。據(jù)此,我們可以把公司的概念概括為:公司是指股東按照公司法的規(guī)定,以出資方式設(shè)立,股東以其認(rèn)繳的出資額或所認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。
二、公司的特征
根據(jù)公司的概念,可以明了公司至少具有以下幾個(gè)方面的特征:
第一,公司是以營(yíng)利為目的的企業(yè)組織。營(yíng)利性是所有企業(yè)所共同具有的特征之一,公司作為企業(yè)組織的一種,當(dāng)然具有營(yíng)利性。公司是由股東出資設(shè)立的,股東投資設(shè)立公司的目的就是在于追求盈利,通過(guò)公司實(shí)現(xiàn)投資的回報(bào)和收益,這就決定了公司必然要最大限度的追求經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),公司只不過(guò)是投資者實(shí)現(xiàn)自身利潤(rùn)的工具而已。正是這一點(diǎn)決定了營(yíng)利性是公司的固有特征之一。
第二,公司是具有獨(dú)立的法人地位的企業(yè)組織。企業(yè)組織的形式有很多種,有的具有法人資格,有的不具有法人資格,公司屬于具有法人資格的企業(yè)組織形式。這是公司與合伙等不具有法人資格的企業(yè)形態(tài)的最大區(qū)別。這一區(qū)別決定了公司與非法人形態(tài)的企業(yè)在議事規(guī)則、組織結(jié)構(gòu)、責(zé)任承擔(dān)等方面的諸多不同。所謂法人,是指具有民事權(quán)利能力和民事行為能力,依法獨(dú)立享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的特征在于其具有獨(dú)立的人格,獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)、獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。公司作為具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)組織,當(dāng)然具有法人的上述特征,具體表現(xiàn)在:
1、公司擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。這種獨(dú)立財(cái)產(chǎn)既是公司賴以進(jìn)行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的物質(zhì)條件和經(jīng)營(yíng)條件,也是公司獨(dú)立承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任的物質(zhì)保證。公司的財(cái)產(chǎn)雖是由股東投資構(gòu)成的,但股東一旦出資,即喪失了對(duì)其財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),既不能擅自抽回其出資,也不能再對(duì)其出資財(cái)產(chǎn)享有占有、處分等權(quán)利,否則就構(gòu)成對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的侵犯。公司的這種獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)是得到法律的明確認(rèn)可的,公司法第三條規(guī)定,公司“有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”。至于公司的這種法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及內(nèi)容下文會(huì)專門(mén)進(jìn)行闡述,此處不贅。
2、公司擁有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)。公司法對(duì)公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)有嚴(yán)格的要求,擁有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)既是公司獨(dú)立進(jìn)行決策、經(jīng)營(yíng)的組織條件,也是法律做出的法定要求。只有擁有獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu),才能保證公司能夠擁有獨(dú)立于股東意思的獨(dú)立意思,從而從組織上保證公司具有獨(dú)立的法律人格。公司的組織機(jī)構(gòu)一般包括股東會(huì),公司的權(quán)利機(jī)構(gòu),也是決策機(jī)構(gòu);董事會(huì),公司的執(zhí)行機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)股東會(huì)決議的執(zhí)行,是公司具體的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu);監(jiān)事會(huì),是公司專門(mén)的監(jiān)督機(jī)構(gòu),對(duì)股東、董事等高級(jí)管理人員及公司本身的行為進(jìn)行監(jiān)督。
3、公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。這是公司具有獨(dú)立法律人格的集中表現(xiàn),也是公司具有法人地位的標(biāo)志。公司既然擁有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán),享有一系列權(quán)利,當(dāng)然也應(yīng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的義務(wù)與責(zé)任。公司的責(zé)任與股東的責(zé)任是分立的,股東只以其認(rèn)繳的出資額或所認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一旦發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),只能由公司以其獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)獨(dú)立的責(zé)任。即使公司的財(cái)產(chǎn)不能償還相應(yīng)的債務(wù),公司股東也不再承擔(dān)補(bǔ)充賠償義務(wù)。正是這種公司財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性與公司責(zé)任的獨(dú)立性,保障了投資者的安全,使得公司這種經(jīng)濟(jì)組織形式對(duì)投資者愈發(fā)顯現(xiàn)出其超凡的吸引力。
第三,公司是依照法定條件和程序設(shè)立的企業(yè)法人。雖然依法設(shè)立是法律對(duì)各種法人的共同要求,但公司法對(duì)公司設(shè)立的條件和程序較其他一般法人更為嚴(yán)格。在公司法中,不僅明確規(guī)定了公司設(shè)立的條件,而且規(guī)定了嚴(yán)格的設(shè)立程序,其中包括設(shè)立活動(dòng)的基本要求、股東認(rèn)繳出資、公司的組織機(jī)構(gòu)及各組織機(jī)構(gòu)的議事程序與規(guī)則等。并且這些規(guī)定都屬于強(qiáng)行法上的要求,公司只有嚴(yán)格遵循這些條件和程序才能最終獲得法律的認(rèn)可。
另外,根據(jù)傳統(tǒng)公司法理論,公司的另一大特征是公司的社團(tuán)性,即公司屬于社團(tuán)法人,是以人的集合為基礎(chǔ)的。社團(tuán)性與獨(dú)立性被傳統(tǒng)公司法認(rèn)為是公司的兩大本質(zhì)。公司的社團(tuán)性最突出地表現(xiàn)在公司是建立在成員之復(fù)數(shù)基礎(chǔ)之上的。法人最初就是根據(jù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人們的合作而產(chǎn)生的一種人的結(jié)合體。“法人為有團(tuán)體名義之多數(shù)人集合”表明人之聯(lián)合是傳統(tǒng)法人理論的基礎(chǔ)。然而,隨著世界范圍內(nèi)對(duì)一人公司越來(lái)越多的認(rèn)可,我國(guó)公司法修改之后也明確承認(rèn)了一人公司的存在,使得公司的社團(tuán)性理論遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。如果說(shuō)公司法修改之前所允許存在的國(guó)有獨(dú)資有限公司是法人社團(tuán)性例外的話,那么公司法修改之后,隨著對(duì)有限責(zé)任公司最低股東人數(shù)的取消,以及一人公司的法律承認(rèn),公司社團(tuán)性已經(jīng)受到了前所未有的沖擊,僅用公司社團(tuán)性例外的說(shuō)法來(lái)闡釋上述現(xiàn)象已經(jīng)很難讓人信服,繼續(xù)拘泥于社團(tuán)本質(zhì)論很顯然也不足以解說(shuō)一人公司存在并迅速發(fā)展的實(shí)踐。
三、公司的能力
公司既為具有獨(dú)立主體資格的法人組織,理應(yīng)當(dāng)同其他民事主體一樣,具有一定的能力。公司的能力是指公司作為權(quán)利義務(wù)主體享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的能力,公司的能力是由國(guó)家法律規(guī)定的。公司的能力是一個(gè)非常抽象的概念,但其所涉及到的實(shí)踐問(wèn)題卻豐富而具體,如公司轉(zhuǎn)投資行為的效力、公司對(duì)外擔(dān)保行為的效力、公司超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立的合同效力等,這些公司法律實(shí)務(wù)中頻繁發(fā)生的常見(jiàn)問(wèn)題,都可以在理論上歸結(jié)為公司的能力問(wèn)題。公司的能力主要包括公司的權(quán)利能力、公司的行為能力和公司的責(zé)任能力幾個(gè)方面。
(一)公司的權(quán)利能力
公司的權(quán)利能力,是指公司作為獨(dú)立的法律主體享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的資格。這種資格是由法律賦予的,它是公司在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的前提。公司權(quán)利能力的內(nèi)容,取決于法律、章程所規(guī)定設(shè)立該公司的具體目的及其經(jīng)營(yíng)范圍,也就是說(shuō),每個(gè)公司權(quán)利能力的內(nèi)容,可因其所設(shè)立的目的及其經(jīng)營(yíng)范圍的不同而有所區(qū)別。顯然,這與每個(gè)自然人都享有同等的權(quán)利能力是不相同的。
公司雖與自然人同為權(quán)利義務(wù)主體,都具有權(quán)利能力,但在權(quán)利能力的起止時(shí)間上,兩者卻有所不同。自然人的權(quán)利能力,始于出生,終于死亡。公司的權(quán)利能力,則始于公司成立,終于公司終止。公司解散以后在清算期間,在清算必要的范圍內(nèi),仍擁有清結(jié)公司未了的業(yè)務(wù)、清償債權(quán)債務(wù)、清繳所欠稅款、參加民事訴訟等權(quán)能;只有在辦理了注銷登記或被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、并公告其終止時(shí),公司的權(quán)利能力才完全消滅。也就是說(shuō),我國(guó)公司權(quán)利能力的開(kāi)始日期,應(yīng)為公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期,公司權(quán)利能力的終止日期為公司注銷登記被核準(zhǔn)之日。
公司同自然人雖然都具有權(quán)利能力,但其內(nèi)容則有所區(qū)別,公司的權(quán)利能力要受到限制。主要表現(xiàn)為:
(1)性質(zhì)上的限制:指自然人基于生命、身體所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù),公司不能享有或承擔(dān)。如自然人基于性別,年齡,生命,身體,健康,婚姻和親屬關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利能力,公司當(dāng)然不會(huì)享有。因此,公司權(quán)利能力不包括如生命權(quán),健康權(quán),婚姻自主權(quán),親屬權(quán)等。但是,公司可以享有非專屬于自然人的名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)。
(2)法律上的限制:所謂法律上對(duì)公司權(quán)利能力的限制,主要指有關(guān)公司的法律所作的限制性規(guī)定。我國(guó)公司法律上對(duì)公司權(quán)利能力的限制主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一,公司舉債之限制。根據(jù)新修訂的《證券法》第十六條規(guī)定,發(fā)行公司債券的公司,其累計(jì)債券總額不超過(guò)公司凈資產(chǎn)額的40%。
第二,公司借貸和提供擔(dān)保的限制。根據(jù)新公司法第一百四十九條的規(guī)定,除經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,董事、高級(jí)管理人員不得違反公司章程的規(guī)定,將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。同時(shí)公司法第十六條規(guī)定,公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議;公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的,不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的,必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。這一限制,其目的在于保護(hù)公司、全體股東及債權(quán)人的合法權(quán)益。新公司法把公司為他人提供擔(dān)保的權(quán)利交由公司章程來(lái)具體規(guī)定,充分體現(xiàn)了對(duì)公司自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的尊重,張揚(yáng)了公司自治精神,實(shí)際上是對(duì)公司權(quán)利能力限制的放松。并且新法要求公司在為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保時(shí),必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議,這對(duì)于避免實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的大股東通過(guò)對(duì)外投資或者提供擔(dān)保的方式轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)的狀況提供了有力的法律保障,體現(xiàn)了對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù)。
必須指出的是,新公司法廢除了對(duì)于公司轉(zhuǎn)投資的限制,這實(shí)際上又是公司權(quán)利能力的一大擴(kuò)張。舊公司法規(guī)定,公司轉(zhuǎn)投資僅限于有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司,并且公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的50%,在投資后,接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)。舊公司法的這一限制嚴(yán)重妨礙了許多公司的投資業(yè)務(wù)拓展,在實(shí)踐中頗受企業(yè)界批評(píng)。為了鼓勵(lì)公司大膽開(kāi)展投資活動(dòng),新公司法徹底廢除了轉(zhuǎn)投資限制,在第十五條明確規(guī)定:“公司可以向其他企業(yè)投資;但是,除法律另有規(guī)定外,不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人”。
(3)目的上的限制:公司目的上的限制,其實(shí)也就是公司經(jīng)營(yíng)范圍的限制。依舊公司法的規(guī)定,公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定,并依法登記。公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這就是說(shuō),公司不得在其章程所定經(jīng)營(yíng)范圍之外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但公司法修改之后,雖然仍然要求公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定,并須依法辦理登記。但“公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”的規(guī)定卻并沒(méi)有在新公司法的條文中予以規(guī)定,這實(shí)際上是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)目的上的限制的放松,從另一角度體現(xiàn)了新公司法鼓勵(lì)交易的法律精神,不僅順應(yīng)了世界范圍內(nèi)逐步放棄“目的范圍限制權(quán)利能力”的趨勢(shì),而且還同我國(guó)新合同法的規(guī)定一致起來(lái)。
(二)公司的行為能力
公司的行為能力,是指公司以自己的意思表示取得權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的能力。公司的行為能力與它的權(quán)利能力同時(shí)產(chǎn)生,同時(shí)終止。公司行為能力的范圍和內(nèi)容與公司權(quán)利能力的范圍及其內(nèi)容是同一的。也就是說(shuō),公司有權(quán)從事實(shí)現(xiàn)公司宗旨所必須的一切法律行為,但其行為應(yīng)以不超出公司權(quán)利能力的范圍為限。
但公司作為組織體,其行為能力是通過(guò)公司的機(jī)關(guān)及其授權(quán)人員的職務(wù)行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的。能夠代表公司的機(jī)關(guān),主要是公司的董事會(huì)和法定代表人,其代表權(quán)是法定的,不需要另行特別授權(quán)。監(jiān)事會(huì)在一定條件下也可以代表公司進(jìn)行活動(dòng)。公司的經(jīng)理、個(gè)別董事或監(jiān)事,以及其他管理人員或雇員,則可以在公司授權(quán)的范圍內(nèi)代表公司進(jìn)行活動(dòng),其行為從性質(zhì)上說(shuō)屬于職務(wù)代理。公司法修改后,不僅認(rèn)可了公司章程對(duì)其法定代表人的協(xié)議安排,而且擴(kuò)大了公司法定代表人的范圍,規(guī)定公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任,并依法登記。對(duì)于公司法定代表人或者經(jīng)公司授權(quán)代表公司的人在其職權(quán)范圍內(nèi)或者授權(quán)范圍內(nèi),以公司法人名義實(shí)施的法律行為,公司法人以其全部資產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。但對(duì)于公司法定代表人的越權(quán)行為如何處置的問(wèn)題,各國(guó)公司法律的規(guī)定不盡相同,但維護(hù)交易安全和有效保護(hù)善意第三者的利益,則逐漸成為各國(guó)對(duì)越權(quán)行為處理的出發(fā)點(diǎn)。許多國(guó)家相繼拋棄了公司法定代表人的越權(quán)行為對(duì)公司無(wú)效,不屬于公司行為的觀念,承認(rèn)公司法定代表人超越權(quán)限和公司經(jīng)營(yíng)范圍的行為,公司應(yīng)負(fù)責(zé)任。我國(guó)合同立法順應(yīng)了這一立法潮流,規(guī)定法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。也就是說(shuō),對(duì)于公司法定代表人或其委托代理人的行為,應(yīng)當(dāng)適用民法中的表見(jiàn)代理規(guī)則的制約。但這并不意味著,公司法定代表人可以為所欲為,許多國(guó)家的公司法律為保護(hù)股東、債權(quán)人以及整個(gè)社會(huì)的利益,都不同程度地規(guī)定了追究公司法定代表人因越權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
(三)公司的責(zé)任能力
公司的行為能力應(yīng)當(dāng)包括公司實(shí)施合法行為的能力和實(shí)施違法行為的能力。所謂公司侵權(quán)行為能力,是指公司承擔(dān)因侵權(quán)行為所致的損害賠償?shù)呢?zé)任能力。公司承擔(dān)其機(jī)關(guān)或其他人員從事職務(wù)活動(dòng)或以公司名義從事活動(dòng)的后果,意味著公司既可能承受其利益,也可能承受應(yīng)受法律制裁的不利后果,即依法承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任或其他責(zé)任。
我國(guó)刑法中關(guān)于公司犯罪的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)視為是公司承擔(dān)刑事責(zé)任的法律根據(jù)。散見(jiàn)在各個(gè)行政法律規(guī)范中的關(guān)于公司承擔(dān)行政責(zé)任的規(guī)定,也是對(duì)公司侵權(quán)行為能力的一個(gè)詮釋。關(guān)于公司承擔(dān)民事責(zé)任的法律根據(jù)主要是我國(guó)《民法通則》第43條的規(guī)定:“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),承擔(dān)民事責(zé)任”。從這一規(guī)定可以看出,公司承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,應(yīng)具備以下幾個(gè)條件:(1)須是公司法定代表人或其委托授權(quán)的工作人員的行為;(2)須公司工作人員所實(shí)施的行為與公司職務(wù)有密切關(guān)系,對(duì)于公司工作人員與行使職權(quán)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為,公司不承擔(dān)法律責(zé)任,應(yīng)由行為人自行承擔(dān)法律責(zé)任;(3)須具備侵權(quán)行為的一般條件,即公司工作人員須故意或過(guò)失,違反法律法規(guī),侵害他人權(quán)益或故意以悖于善良風(fēng)俗的方法加損害于他人,該行為與他人損害之間有因果關(guān)系,也就是應(yīng)當(dāng)具備過(guò)錯(cuò)、違法性、損害和因果關(guān)系等四個(gè)要件。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)