[ 韋長(zhǎng)江 ]——(2022-12-26) / 已閱3290次
1、基本概念
民事法律行為的效力狀態(tài)是指一個(gè)民事法律行為所處的現(xiàn)實(shí)效力情況，也可以說(shuō)，是指民事法律行為效力所能表現(xiàn)出的不同形態(tài)。
民事法律行為效力狀態(tài)總體可以分為有效狀態(tài)、效力待定狀態(tài)、無(wú)效狀態(tài)。
2、有效狀態(tài)
有效狀態(tài)是指民事法律行為具有法律上效力的狀態(tài)。民事法律行為處于有效狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足程序上的有效條件和實(shí)體上的有效條件。對(duì)于程序上的有效條件，民事法律行為應(yīng)當(dāng)已經(jīng)生效且尚未失效；對(duì)于實(shí)體上的有效條件，民事法律行為應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)以及不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗這三個(gè)條件。
有效狀態(tài)可以分為全部有效和部分有效。也可以從無(wú)效角度考慮此問(wèn)題，在民事法律行為無(wú)效的分類(lèi)中，可以將民事法律行為無(wú)效分為全部無(wú)效和部分無(wú)效。這里我們有效的角度考慮此問(wèn)題。
如果是一個(gè)系統(tǒng)的不可分的民事法律行為，其只具有整體的效力，不具有部分的效力，其只能全部有效或者全部無(wú)效，不存在部分無(wú)效或部分有效的問(wèn)題。民事法律行為的部分有效問(wèn)題的本質(zhì)在于民事法律行為效力的獨(dú)立性。所謂部分有效的民事法律行為，相對(duì)于整體而言實(shí)際是一個(gè)獨(dú)立的民事法律行為，只不過(guò)針對(duì)某種事宜的處理，幾個(gè)獨(dú)立的民事法律行為被統(tǒng)合成一個(gè)整體，各自負(fù)責(zé)一個(gè)事宜某些部分，構(gòu)成基于事宜的整體性，而非基于法律效力的整體性，在處理事宜的過(guò)程中，這些獨(dú)立民事法律行為中的部分因?yàn)橐恍┦乱松匣蛘叻缮系脑驅(qū)е聼o(wú)效，而其他獨(dú)立民事法律行為設(shè)計(jì)之事宜部分尚未處理，也沒(méi)有歸于無(wú)效的理由，因此應(yīng)為有效，進(jìn)而與其他無(wú)效的民事法律行為相互獨(dú)立，這才是民事法律行為部分有效或部分無(wú)效的根本原因，所謂無(wú)效或有效之“部分”，其所對(duì)應(yīng)的“整體”并非法律行為的整體，而是事宜的整體，因?yàn)榉尚袨楸旧砭褪钦w性的，不存在部分法律行為的問(wèn)題。與其說(shuō)是民事法律行為的部分無(wú)效不影響其他部分的效力，還不如說(shuō)是相互獨(dú)立的民事法律行為的效力互不影響，這里的“相互獨(dú)立”很重要，因?yàn)橛兄餍袨榕c從行為之區(qū)分，而主行為與從行為并非相互獨(dú)立，從行為附屬于主行為，主行為效力影響從行為效力�！睹穹ǖ洹返�156條的語(yǔ)言表達(dá)是一種習(xí)慣用語(yǔ)，是為了理解上的方便，但并內(nèi)有說(shuō)明法律行為部分有效或無(wú)效之本質(zhì)，因?yàn)榱⒎ㄕZ(yǔ)言需要簡(jiǎn)潔明了，不需要長(zhǎng)篇大論，其采用這種表達(dá)方式對(duì)于法律的傳播是有用的。
還需要說(shuō)明的，《民法典》第156條中“部分無(wú)效”應(yīng)做廣義解釋?zhuān)粦?yīng)僅指民事法律行為的自始無(wú)效狀態(tài)，也應(yīng)當(dāng)包括民事法律行為被解除、終止等情況下失去效力導(dǎo)致無(wú)效狀態(tài)。這樣解釋的意義在于：第一，能夠與《民法典》第507條[ 《民法典》第507條規(guī)定：“合同不生效、無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力�！盷的規(guī)定相協(xié)調(diào)；第二，能夠與民事法律行為效力體系相協(xié)調(diào)，概括全部情形下的無(wú)效狀態(tài)，不至于使非自始無(wú)效情形下的部分無(wú)效失于規(guī)范；第三，鑒于第156條的規(guī)定位置，有必要作出相應(yīng)的解釋提示，已免誤認(rèn)為該條應(yīng)當(dāng)與前后條文相銜接而僅需解釋為自始無(wú)效情形下的部分無(wú)效。
3、效力待定狀態(tài)
效力待定狀態(tài)是指民事法律行為所處的效力尚未確定的狀態(tài)。
效力待定就是民事法律行為成立與生效不同時(shí)發(fā)生的情況下，民事法律行為尚處在成立之后但還沒(méi)有滿足其他生效條件時(shí)的中間狀態(tài)，也就是尚不確定將來(lái)是歸于有效還是無(wú)效的狀態(tài)。為了與狹義的效力待定狀態(tài)（因沒(méi)有獲得相應(yīng)授權(quán)而效力待定）相區(qū)分，也可以稱此為廣義的效力待定。
根據(jù)效力待定的原因的不同，效力待定狀態(tài)又可以分為因未獲得相應(yīng)授權(quán)而效力待定（狹義的效力待定）、因附條件與附期限而效力待定、因需要登記、批準(zhǔn)而效力待定等類(lèi)型。
未獲得相應(yīng)授權(quán)的效力待定，也是通常所言的狹義的效力待定，是指因行為人欠缺行為權(quán)利或資格而導(dǎo)致的效力待定狀態(tài)，如限制民事行為能力人實(shí)施的需要法定代理人追認(rèn)才能生效的民事法律行為（《民法典》第145條）、無(wú)權(quán)代理人實(shí)施的需要本人追認(rèn)才能生效的民事法律行為（《民法典》第171條）等情況下的效力待定狀態(tài)。
附條件與附期限的效力待定是指附條件生效與附期限生效的民事法律行為所附之條件與期限尚未成就時(shí)的效力待定狀態(tài)（《民法典》第158條之第160條）。
需要登記、批準(zhǔn)的效力待定是指民事法律行為成立后需要獲得有權(quán)機(jī)關(guān)登記、批準(zhǔn)方能夠生效的情況下，尚未滿足登記、批準(zhǔn)條件的效力待定狀態(tài)（《民法典》第502條第2款、第3款）。
4、無(wú)效狀態(tài)
無(wú)效狀態(tài)是指民事法律行為所處的沒(méi)有法律效力的狀態(tài)。為了與民事法律行為的狹義無(wú)效狀態(tài)（絕對(duì)無(wú)效）相區(qū)分，也可以稱此為民事法律行為的廣義無(wú)效狀態(tài)。
根據(jù)無(wú)效狀態(tài)之無(wú)效原因的不同，可以將無(wú)效狀態(tài)分為基于程序性條件的無(wú)效與基于實(shí)體性條件的無(wú)效。
基于程序性條件的無(wú)效是指因?yàn)椴粷M足民事法律行為的程序性條件而導(dǎo)致的無(wú)效。根據(jù)民事法律行為所不滿足的程序性條件的不同，可以將民事法律行為的無(wú)效狀態(tài)分為不成立、不生效和已失效。
不成立是指民事法律行為沒(méi)有滿足其成立條件，處于沒(méi)有成立的狀態(tài)。如一個(gè)書(shū)面合同，雙方尚未簽字蓋章，合同尚未成立；如有的合同雙方自認(rèn)為已經(jīng)簽字蓋章并已經(jīng)成立，但是其簽字蓋章并不符合約定或法定的合同成立規(guī)則，那么該合同也是不成立的合同。
不生效是指民事法律行為沒(méi)有滿足其生效條件，處于沒(méi)有生效以及再也無(wú)法生效的狀態(tài)。如一個(gè)需要法定代理人追認(rèn)的限制民事行為能力人所做民事法律行為，法定代理人沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)限和條件下追認(rèn)或明確否認(rèn)，那么這個(gè)民事法律行為已經(jīng)成立了，但是無(wú)法生效；如一個(gè)附條件的民事法律行為已經(jīng)成立，但是其所附條件沒(méi)有達(dá)成，那么其無(wú)法生效，如一個(gè)需要批準(zhǔn)才能生效的合同，其已經(jīng)成立，但是沒(méi)有被批準(zhǔn)，其無(wú)法生效。民事法律行為的不生效狀態(tài)應(yīng)與效力待定狀態(tài)作出區(qū)分：效力待定狀態(tài)是說(shuō)民事法律行為已經(jīng)成立，但是生效時(shí)間尚未來(lái)臨，其處于一個(gè)已經(jīng)成立，但是在等待是否生效的狀態(tài)，將來(lái)有可能生效，也有可能不生效；不生效狀態(tài)是說(shuō)民事法律行為成立后，其生效時(shí)間也已經(jīng)來(lái)臨，但是其沒(méi)有滿足生效時(shí)間來(lái)臨時(shí)的生效條件，導(dǎo)致不生效。
已失效是指民事法律行為在成立并生效后，已經(jīng)由于后續(xù)的原因而失去效力，進(jìn)而處于一種沒(méi)有效力的狀態(tài)。如一個(gè)民事法律行為由于當(dāng)事人約定被解除，失去了效力。
基于實(shí)體性條件的無(wú)效是指因?yàn)椴粷M足民事法律行為的實(shí)體性條件而導(dǎo)致的無(wú)效。根據(jù)民事法律行為是從成立時(shí)就不滿足實(shí)體性條件進(jìn)而導(dǎo)致無(wú)效，還是在其成立并生效后相應(yīng)實(shí)體性條件才出現(xiàn)，進(jìn)而在實(shí)體性條件出現(xiàn)以后導(dǎo)致無(wú)效，可以將基于實(shí)體性條件的無(wú)效分為自始無(wú)效和嗣后無(wú)效。
自始無(wú)效（《民法典》第155條）是指民事法律行為從其成立時(shí)就自始沒(méi)有效力。自始無(wú)效不等于絕對(duì)無(wú)效。根據(jù)民事法律行為是否可由當(dāng)事人（或特定第三人）選擇其發(fā)生效力，可以將自始無(wú)效分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效。
絕對(duì)無(wú)效是指民事法律行為從成立時(shí)就絕對(duì)不會(huì)發(fā)生效力，當(dāng)事人（或特定第三人）沒(méi)有決定或選擇其是否發(fā)生效力的權(quán)利，當(dāng)事人在司法部門(mén)確認(rèn)其無(wú)效，只是對(duì)其不發(fā)生效力的一種司法確認(rèn)和司法評(píng)價(jià)，不是行使選擇的權(quán)利，不意味著在司法確認(rèn)無(wú)效之前是有效的。在理論上，我們認(rèn)為絕對(duì)無(wú)效應(yīng)僅限于違反強(qiáng)制性規(guī)定、違背公序良俗、損害社會(huì)公共利益以及無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為。結(jié)合現(xiàn)行民事立法，違反強(qiáng)制性規(guī)定（《民法典》第153條第1款）、違背公序良俗（《民法典》第153條第2款）以及無(wú)民事行為能力人實(shí)施（《民法典》第144）的民事法律行為之絕對(duì)無(wú)效自不必言，通謀（《民法典》第146條）、惡意串通（《民法典》第154條）的民事法律行為應(yīng)以其損害社會(huì)公共利益為絕對(duì)無(wú)效之條件。
相對(duì)無(wú)效是指民事法律行為可以由當(dāng)事人或特定第三人決定或選擇其是否發(fā)生效力。相對(duì)無(wú)效之原因在于相應(yīng)民事法律行為之涉及當(dāng)事人或受民事法律行為影響的特定第三人之利益，而不涉及社會(huì)公共利益，因此不至于沒(méi)有任何有效之余地，也沒(méi)有由法律直接決定其自始無(wú)效的余地，其無(wú)效應(yīng)當(dāng)由受其影響當(dāng)事人或特定第三人決定。絕對(duì)無(wú)效與相對(duì)無(wú)效之區(qū)分的重要理由在于，絕對(duì)無(wú)效是由法律直接決定了無(wú)效，因此稱“絕對(duì)”，由于相應(yīng)民事法律行為損害了公序良俗、公共利益，法律有這個(gè)權(quán)力來(lái)決定其無(wú)效；相對(duì)無(wú)效則是由當(dāng)事人或特定第三人來(lái)決定其無(wú)效，因此稱“相對(duì)”，由于相應(yīng)民事法律行為不損害社會(huì)公共利益，只涉及特定人利益，法律沒(méi)有這個(gè)權(quán)力來(lái)直接決定其無(wú)效，決定其無(wú)效的權(quán)利應(yīng)當(dāng)授予受其利益影響的特定人。
相對(duì)無(wú)效又可以分為選擇無(wú)效和可撤銷(xiāo)兩種情況。
選擇無(wú)效是指當(dāng)事人或特定第三人（主要是特定第三人）對(duì)民事法律行為的有效與無(wú)效具有選擇權(quán)，而當(dāng)事人選擇了無(wú)效后使民事法律行為自始無(wú)效的狀態(tài)�，F(xiàn)行民法目前沒(méi)有明確規(guī)定選擇無(wú)效制度，但是有基于我們民事司法實(shí)踐特征和民事法律行為效力認(rèn)定機(jī)制的事實(shí)上的選擇無(wú)效。在現(xiàn)行立法中，選擇無(wú)效民事法律行為可以不損害社會(huì)公共利益之通謀（《民法典》第146條）或惡意串通（《民法典》第154條）為條件。
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
