[ 蘭紹江 ]——(2005-4-13) / 已閱17588次
《我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的回顧與展望》
關(guān)鍵詞：足跡 回顧
足跡，是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上遺留率最高的一類痕跡。世界上許多國(guó)家的警察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留足跡的研究和利用都很重視。我國(guó)公安機(jī)關(guān)對(duì)足進(jìn)的研究己經(jīng)達(dá)到了什么水平?這是本文所要介紹的中心內(nèi)容，
一、我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段
我國(guó)記錄和利用犯罪遺留足跡的歷史，可以追溯到先秦時(shí)期。但長(zhǎng)期以來(lái)處在簡(jiǎn)單的、種類識(shí)別的范疇，對(duì)我們現(xiàn)在的足跡檢驗(yàn)技術(shù)并無(wú)很大影響。我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展與成熟，是在新中國(guó)成立以后。建國(guó)以來(lái)，我國(guó)足跡檢驗(yàn)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。
1、初創(chuàng)階段。五十年代，我們吸收了原蘇聯(lián)《犯罪對(duì)策學(xué)》中足跡檢驗(yàn)的理論與方法，創(chuàng)建了我國(guó)公安機(jī)關(guān)自己的足跡檢驗(yàn)工作。這個(gè)階段的主要特點(diǎn)，是以足跡中的形象特征檢驗(yàn)為主體。所謂"形象特征"主要指鞋底表面的大小、花紋、磨損及修補(bǔ)的細(xì)小形態(tài)等;也括赤足底的腳紋(但現(xiàn)場(chǎng)較少見(jiàn))。這時(shí)的足跡檢驗(yàn)主要認(rèn)定的對(duì)象是犯罪人到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)所穿的鞋，而不能直接認(rèn)定人。到五十年代后期，我國(guó)痕撿工作者從實(shí)戰(zhàn)需要出發(fā)，總結(jié)辦案中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究了人的赤足印不同區(qū)域的形態(tài)特點(diǎn)，把趾、掌、弓、踵各部位形狀、大小、排列特征作了詳盡的歸納，提出了腳紋之外的其他赤足印特征可以認(rèn)定人身的理論與方法，實(shí)踐應(yīng)用很好，并沿續(xù)至今�？梢哉f(shuō)，在初創(chuàng)階段后期，我們已有了自己的發(fā)展。
足跡的形象特征檢驗(yàn)，是我國(guó)足進(jìn)檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，現(xiàn)仍是我國(guó)足跡檢驗(yàn)體系中的重要組成部分。它在我國(guó)幾十年的刑偵實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用。
2、創(chuàng)新階段。從一九五九年開始，公安部和內(nèi)蒙公安廳發(fā)現(xiàn)和總結(jié)了以馬玉林同志為代表的民間“碼蹤”經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)認(rèn)其考察與研究，推廣和普及了“步法追蹤”技術(shù)�！安椒ā笔侨诵凶哌\(yùn)動(dòng)的習(xí)慣性規(guī)律。它所研究的步幅、步態(tài)，都反映了行走過(guò)程中腳對(duì)地面作用力的特點(diǎn)。這就拋開了鞋底形象特征，抓住了每個(gè)人長(zhǎng)期形成的落腳、碾壓至起腳各階段的運(yùn)動(dòng)力特征，因而達(dá)到了認(rèn)定或否定行走人的目的。至六十年代，發(fā)展成我國(guó)獨(dú)特的"步法檢驗(yàn)"技術(shù)，開始形成有中國(guó)特色的足跡檢驗(yàn)理論與方法。
所謂我國(guó)自己的特色，體現(xiàn)在:①擺脫了傳統(tǒng)的"形象痕跡"檢驗(yàn)的框子，深入到痕跡形成三要素的作用力的個(gè)人特性上。②這項(xiàng)技術(shù)是我國(guó)自己獨(dú)創(chuàng)。是馬玉林同志和廣大痕檢工作者對(duì)我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)、乃至痕跡學(xué)理論與實(shí)踐的重大貢獻(xiàn)，也是我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折。步法檢驗(yàn)技術(shù)在六、七十年代迅速在全國(guó)普及推廣，并在實(shí)踐中得到進(jìn)一步發(fā)展和完善，即從對(duì)連續(xù)足跡的檢驗(yàn)發(fā)展到對(duì)單個(gè)足跡的檢驗(yàn)與分析;從農(nóng)村發(fā)展到城市。
3、全面發(fā)展與提高階段。進(jìn)入八十年代以來(lái)，刑事偵查技術(shù)呈現(xiàn)了迅速發(fā)展與繁榮的局面。我國(guó)足跡檢驗(yàn)專家、學(xué)者不滿足于經(jīng)驗(yàn)型、手工操作式的足跡檢驗(yàn)手段，開始運(yùn)用人體運(yùn)動(dòng)力學(xué)、高等數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)技術(shù)，研究和解釋人體行走與足跡形成的機(jī)理，以及影響足跡變化的相關(guān)因素，將步法與形象檢驗(yàn)相結(jié)合，不僅進(jìn)一步豐富了我國(guó)足跡檢驗(yàn)理論，也創(chuàng)造了許多新的檢驗(yàn)方法和手段。
在此期間，各地研制了一些足跡提取與檢驗(yàn)設(shè)備、器材。如靜電吸附，解決了現(xiàn)場(chǎng)粉塵足跡提取的一大難題，使足跡的提取率和利用率明顯提高。各地在辦案中因地制宜，綜合運(yùn)用各種檢驗(yàn)手段，使過(guò)去失去檢驗(yàn)條件的現(xiàn)場(chǎng)足跡，重新發(fā)揮了證據(jù)作用。同時(shí)，辦案與科研相結(jié)合，百花齊放、繁榮科學(xué)，基本上形成了我國(guó)獨(dú)特的、以人身識(shí)別為目的的足跡檢驗(yàn)理論與方法，并在這個(gè)領(lǐng)域達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平·
二、我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)
目前，我國(guó)足跡檢驗(yàn)既有傳統(tǒng)的方法，也有許多新的方法和手段。
所謂傳統(tǒng)的方法，即從五十年代沿續(xù)并不斷完善的形象特征檢驗(yàn)。加根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留鞋印判斷鞋子的大小、種類，然后同偵查部門提供的嫌疑鞋印比較，進(jìn)行鞋子的認(rèn)定或否定。再有根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留赤足印與嫌疑人赤足印樣本比較，可以直接認(rèn)定作案人。
足跡檢驗(yàn)新方法的研究，主要針對(duì)犯罪人在作案后將鞋毀棄的情況下，如何利用現(xiàn)場(chǎng)遺留足跡認(rèn)定犯罪人。專家們努力從步法和反映用力特征的“鞋底常態(tài)磨損”上進(jìn)行了新的探索。
1、足跡定量化檢驗(yàn)的探索。最初的嘗試是在河南周口地區(qū)。從七十年代后期，經(jīng)過(guò)大量的步法統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論與方法，求出同一人步法特征變化的閾值，進(jìn)行不同人的區(qū)分。先后設(shè)計(jì)了“步幅特征級(jí)差檢驗(yàn)法”、"步幅三角形級(jí)差檢驗(yàn)法"、“步態(tài)特征級(jí)差檢驗(yàn)法”、"T2檢驗(yàn)法"、“隸屬度檢驗(yàn)法”等。以最簡(jiǎn)單的"步幅三角形級(jí)差檢驗(yàn)法"為例，正常行走的足跡中，相鄰前后兩個(gè)普通步為一組(共三枚足跡)，分別畫出各足跡中心線并延長(zhǎng)，再連結(jié)相鄰兩足跡后邊緣與中心線的交點(diǎn)，構(gòu)成了左右兩個(gè)步幅三角形。分別測(cè)兩個(gè)三角形底、高及后角，共6項(xiàng)數(shù)值，各項(xiàng)數(shù)值與嫌疑人比較，如均不超過(guò)規(guī)定的級(jí)差(后角5度，底8公分，高3.5公分)，則判為相同;若一項(xiàng)超過(guò)級(jí)差，則判為否定�！癟2檢驗(yàn)法”和，“隸屬度檢驗(yàn)法”運(yùn)用了模糊數(shù)學(xué)理論，計(jì)算難度較大，應(yīng)由偵查人員測(cè)量所需數(shù)值(井拍成照片)后，提交專業(yè)人員上計(jì)算機(jī)解決。
除了對(duì)步幅特征的定量檢驗(yàn)外，對(duì)步態(tài)特征的定量檢驗(yàn)研究也有較大進(jìn)展。在立體足跡中，足底壓力不同，表現(xiàn)為石膏模型上的高度差別。在檢驗(yàn)時(shí)，先測(cè)量足跡長(zhǎng)、前掌寬及起、落腳角度等4項(xiàng)數(shù)值，然后按設(shè)定坐標(biāo)的方法，用河南周口地區(qū)研制的“足跡高程測(cè)量?jī)x”，測(cè)出前掌與趾區(qū)的23個(gè)點(diǎn)的高程，分別計(jì)算出"前掌全坡陡度變差平方和"、"前掌半坡陡度變差平方和"、"拇趾陡度變差平方和"，連同開始測(cè)量的4項(xiàng)數(shù)值共七項(xiàng)指標(biāo)，若均不大于規(guī)定的閾值則判為接受。此外，還有，“立體足跡立多倍投影測(cè)圖儀”、"足跡三維數(shù)據(jù)測(cè)量?jī)x"。等，都可以在實(shí)踐中熟悉掌握和應(yīng)用。
公安部第二研究所還曾試驗(yàn)了立體赤足印的"光柵檢驗(yàn)法"。在質(zhì)地均勻、透明度，而且兩平面精確平行的有機(jī)玻璃上，每隔1毫米刻蝕出寬1毫米的黑色不透明刻線，制成"光柵"。把光柵貼在立體赤足印模型上，以平行光從45o角方向射向光柵，就會(huì)在上面觀察到足跡表面呈現(xiàn)明暗相間的等高線圖形。將圖形攝入計(jì)算機(jī)處理，自動(dòng)測(cè)出相關(guān)各個(gè)切點(diǎn)與重壓點(diǎn)，以極坐標(biāo)方式計(jì)算出相關(guān)的19個(gè)數(shù)據(jù)，供比較檢驗(yàn)。
足跡定量化檢驗(yàn)，是足跡檢驗(yàn)工作從經(jīng)驗(yàn)型判別轉(zhuǎn)向科學(xué)化判別的重要探索�？茖W(xué)化判別要依賴于數(shù)學(xué)理論和儀器檢驗(yàn)。各地研究的方法，從內(nèi)容看含有兩個(gè)部分:一是步法特征的定量化檢驗(yàn);二是足跡中壓力分布的定量化檢驗(yàn)。從研究動(dòng)向看也可歸納成兩種:一是實(shí)用方法研究，如上述的各種定量檢驗(yàn)方法，始終以現(xiàn)場(chǎng)足跡和進(jìn)行比較檢驗(yàn)為目標(biāo);二是側(cè)重于足跡檢驗(yàn)基礎(chǔ)理論的研究，如內(nèi)蒙公安廳和公安大學(xué)等單位，通過(guò)測(cè)力平臺(tái)和計(jì)算機(jī)假彩色編碼技術(shù)，研究足底在行走中壓力分布的個(gè)人特定性、穩(wěn)定性及變化規(guī)律。這將為足跡人身識(shí)別的理論奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。有了統(tǒng)一、明確的理論，各種各樣的檢驗(yàn)方法就會(huì)完善、統(tǒng)一和全面推廣。
足跡檢驗(yàn)的儀器化、定量化是發(fā)展的必由之路。但目前也存在一些客觀的矛盾有待研究解決:其一是絕大多數(shù)基層痕檢技術(shù)人員尚不具備相應(yīng)的高等數(shù)學(xué)基礎(chǔ)，因而難以更廣泛推廣使用。其二是現(xiàn)場(chǎng)足跡變化大，影響其形態(tài)改變的因素多，現(xiàn)在應(yīng)用的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法尚不能完全解決這個(gè)難題，所以目前大量地應(yīng)用于排嫌，而認(rèn)定結(jié)論必須結(jié)合其他證據(jù)。其三是數(shù)理方法尚離不開前期數(shù)據(jù)的人工測(cè)量，這就預(yù)伏了不精確的因素，會(huì)影響鑒定的準(zhǔn)確性。
2、鞋底常態(tài)度損特征的檢驗(yàn)。所謂"鞋底常態(tài)磨損特征"，指人在穿鞋正常行走和運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，由于較長(zhǎng)時(shí)間有規(guī)律的反復(fù)磨耗，而在鞋底形成的磨損形態(tài)。它同人的腳型及起落腳規(guī)律相對(duì)應(yīng)。腳型和步法是人體穩(wěn)定而又具個(gè)人特征的。所以，同一個(gè)人穿用的幾雙鞋子，其鞋底常態(tài)磨損特征應(yīng)當(dāng)是相同的。這成為我們解決犯罪人毀棄物證而無(wú)法檢驗(yàn)的難題打開了一條新路。我國(guó)痕檢專家、學(xué)者從一九八一年開始著手研究這一課題，一九八二年通過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)研究，證實(shí)了這一技術(shù)理論的可行性。此后，公安部二所在幾個(gè)地區(qū)進(jìn)行了大量的應(yīng)用研究，并把磨損檢驗(yàn)同足跡中的壓力及起落腳檢驗(yàn)結(jié)合，總結(jié)了一套實(shí)用的檢驗(yàn)方法。一九八六年開始辦班推廣，一九八七年發(fā)表了《利用鞋底磨損特征進(jìn)行不同種類鞋子檢驗(yàn)鑒定》的成果。
常態(tài)磨損特征的檢驗(yàn)，要在足跡與送檢鞋子磨損程度相近的情況下，對(duì)趾、拓、弓、踵各區(qū)磨損形態(tài)及若干特征間的匹配組合關(guān)系，進(jìn)行綜合的比較與評(píng)斷(詳見(jiàn)《刑事技術(shù)》1982年第6期和公安部二所教材)。它的優(yōu)點(diǎn)是:①它是鞋底在足與地面作用力下反復(fù)磨耗形成的"積累特征"，是作用力特征的形象化，因而易于觀察，提高了可見(jiàn)性和可信度。②它既可用于立體足跡檢驗(yàn)，也適用于平面足跡檢驗(yàn)。
但它也存在一些缺陷:(1)鞋底的磨損畢竟是行走力隔著鞋底作用的結(jié)果，不像赤足那樣反映細(xì)節(jié)明顯清晰，而是具有一定的模糊性。在腳型相近、步法相近的兩個(gè)人間，磨損形態(tài)也近似，結(jié)論要慎重。（2）在受檢的兩雙鞋磨損差別較大時(shí)(主要因穿用時(shí)間差距大)，單靠磨損特征檢驗(yàn)不行，實(shí)踐中要結(jié)合步法特征的壓力檢驗(yàn)。(3)同一人的平跟鞋與高跟鞋、軟底鞋與硬底鞋的磨損會(huì)發(fā)生一定的差異，檢驗(yàn)中要注意。
3。足跡的動(dòng)力形態(tài)檢驗(yàn)。這是河北省雄縣公安局在原步法檢驗(yàn)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種檢驗(yàn)方法。它主要抓住行走時(shí)支撐階段的七個(gè)支撐部位，依先后順序?yàn)?落腳、后跟、腳弓、前掌、趾掌間、趾(主要拇趾)、起腳。先劃出七個(gè)部位"動(dòng)力面"(即壓力重的部位)的范圍。然后以足跡中心線為縱軸（Y），在縱軸前1/3處作縱軸的垂線為橫軸(X);然后按平面坐標(biāo)方法比較七個(gè)區(qū)動(dòng)力面的位置、形狀、面積及” 動(dòng)力方向”。所謂”動(dòng)力方向"，是在每個(gè)動(dòng)力面上找出前后兩個(gè)最凸點(diǎn)，連結(jié)此兩點(diǎn)為動(dòng)力方向。最后再將各動(dòng)力方向依次連結(jié)成曲折的"動(dòng)力軌跡線"，表示在行走階段，腳掌力的轉(zhuǎn)移特點(diǎn)，仍可同嫌疑人進(jìn)行比較。
這種檢驗(yàn)方法引入了動(dòng)力方向和軌跡線的概念，把力的三要素做為整體進(jìn)行綜合分析，因此是有突破的。但動(dòng)力面的精確劃定必需依靠成熟的經(jīng)驗(yàn)，定量區(qū)分的界限難以掌握，同時(shí)對(duì)送檢條件要求較苛刻，因此尚待改進(jìn)和完善。目前適用于立體足跡。
以上介紹的幾種檢驗(yàn)技術(shù)，都是近十幾年來(lái)根據(jù)實(shí)踐斗爭(zhēng)需要摸索和發(fā)展起來(lái)的。它們各自都有自已的長(zhǎng)處，井對(duì)原來(lái)的手段有所突破，但也都不是全能的，無(wú)論在理論還是實(shí)踐上都正待進(jìn)一步提高。
三、足跡檢驗(yàn)技術(shù)今后的發(fā)展方向
我國(guó)對(duì)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究，目前處于空前繁榮的局面。為了使本學(xué)科盡快實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐統(tǒng)一下的規(guī)范化、科學(xué)化，今后重點(diǎn)研究發(fā)展的方向應(yīng)當(dāng)是:
1、下大力量加強(qiáng)本學(xué)科應(yīng)用理論的研究。目前，本學(xué)科借用相關(guān)的基礎(chǔ)理論較多，但距徹底解釋足跡檢驗(yàn)中的實(shí)際問(wèn)題尚差較遠(yuǎn)。目前的理論研究，應(yīng)當(dāng)借助于相關(guān)學(xué)科成熟的理論和手段，通過(guò)大量測(cè)試與統(tǒng)計(jì)，論證人體行走腳底壓力分布的特定性與穩(wěn)定性，提出產(chǎn)生變異的客觀原因及一般規(guī)律。這樣才真正建立起足跡檢驗(yàn)完整、科學(xué)的理論基礎(chǔ)。
2、足跡認(rèn)定人身的檢驗(yàn)技術(shù)，應(yīng)當(dāng)在特征的確認(rèn)上向儀器化、定量化及規(guī)范化發(fā)展，盡量排除對(duì)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)的依賴。這項(xiàng)研究的難度是較大的，需要警內(nèi)外科技人員的協(xié)作，目前已取得了較大進(jìn)展。
3、提倡和推廣足跡綜合應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。足跡中蘊(yùn)藏的有益信息很多，從人體氣味，到形象
特征、步法特征、磨損特征、動(dòng)力形態(tài)特征以及微量遺留物質(zhì)；進(jìn)行多途徑、多學(xué)科和多手段的相互配合，充分?jǐn)U展足跡在偵查工作中的作用。要實(shí)現(xiàn)綜合利用的目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)從現(xiàn)場(chǎng)到鑒定的一整套完善的足跡檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)化工作程序，作為規(guī)范實(shí)施。同時(shí)要相應(yīng)地研究或改進(jìn)一些足跡特征的提取與保存方法，以適應(yīng)多種檢驗(yàn)手段的相互協(xié)調(diào)配合。
（蘭紹江）
(本文原載于天津《警察學(xué)研究》１９９４年第２期 作者:天津公安學(xué)校校長(zhǎng))
