[ 楊濤 ]——(2004-12-31) / 已閱6781次
名記，本不該有如此窘境
楊濤
王克勤，曾被譽為2003年度中國記者八大風云人物，2002年度中國傳媒杰出人物�？墒牵钟姓l能想到，這位吒咤風云的人物正處于尷尬的境地，不僅物質(zhì)上清貧，內(nèi)心更經(jīng)受著痛苦的煎熬。（《法制早報》11月11日）
王克勤目前所處的困境的確令人心酸，報上披露的幾個細節(jié)可見一斑：一是今年10月上旬，記者撥打了王克勤的手機，與往常不同，傳來的卻是電信臺小姐標準的普通話??“您所撥打的電話余額不足，無法接通”，原來王克勤的手機已因欠費而被停機，這樣的狀況持續(xù)了整整八天；二是王的兒子在蘭州上學，為了讓孩子全面發(fā)展，他們夫妻倆省吃儉用給兒子在少年宮報了一個繪畫培訓班。從他家到少年宮，坐公共汽車，車費是一元，如果跑到前面一站坐車，車費是五角。為了節(jié)省五角錢，兒子每天跑一站路搭車上課。有一次實在太累，在車上睡著了，結(jié)果被拉到終點站，他沒有錢再坐車，只好跑步去少年宮，進教室?guī)追昼娋拖抡n了。
一方面，王克勤任《中國經(jīng)濟時報》首席記者，被業(yè)界稱之為“中國的林肯•斯蒂芬斯”(美國著名揭黑記者)，曾有黑社會揚言出價五百萬買他的人頭，因此王也被傳媒界譽為當代中國“身價”最高的記者，找他反映情況的群眾絡(luò)繹不絕；而另一方面，他為民眾民生中奔走，多年下來自己卻落到如此窮酸窘境。光榮與困苦，理想與現(xiàn)實交織在這位首席記者的身上。
為什么一個敢于揭黑，愿意畢生為民請命的記者會陷入這樣的困境呢？究其原因，這也許跟王克勤的信念，與他的從事報道的特殊領(lǐng)域有著極大的關(guān)系，揭黑也好，曝光腐敗也罷，都需要花費較長的時間，也要投入大量的精力與費用。以2002年王克勤調(diào)查北京市出租車行業(yè)壟斷問題為例，為調(diào)查這一黑幕，他半年的時間沒有發(fā)表其他稿件，這意味著有半年的時間，他每月只拿1200元的基本工資。報社本身要運轉(zhuǎn)，每天要大量的稿件，不可能半年等一篇稿件，不發(fā)稿只維持基本工資是合情合理。而且《中國經(jīng)濟時報》社經(jīng)費并不寬裕，“報社現(xiàn)在很難保障我的出差經(jīng)費，這點讓我非常痛苦”，在這種情況下，報社也就很難為王克勤用半年的時間和心血寫出這么一篇重量級的報道，而支持高出一般報道許多倍的報酬，讓其能毫無后慮地為他的信念而工作。
這難道是每個從事揭黑、為民請命的記者的宿命嗎？如果果真是這樣，那就是我們社會、我們時代的悲哀。歌功頌德的新聞我們看的太多，我們的社會更需要這樣敢于揭露丑惡、激污蕩濁、為民請命的記者，我們的讀者更喜歡讀這樣能為我們時代吶喊，用陽光來清潔世界的報道和文章。那么，如同王克勤這樣的一位記者，他就不僅應(yīng)當享有崇高的榮譽，也應(yīng)當在物質(zhì)上有確實的保障，讓其能毫無后慮、義無反顧地為信念而工作。
其實，王克勤本不該有如此窘境。你想想，當年他揭開蘭州證券黑幕蓋子的報道面世、調(diào)查北京市出租車行業(yè)壟斷問題的報道出臺，引起了多少讀者的反響，又有多少媒體轉(zhuǎn)載其報道，如果每個轉(zhuǎn)載媒體都向其支付報酬，我不敢說他現(xiàn)在是千萬富翁、百萬富翁，但至少應(yīng)該衣食無憂。這種報酬的支付是最符合市場規(guī)律和經(jīng)濟學上投入與收入對等的原理，你一篇報道花費了一天的功夫，就在一家報紙上發(fā)表，受眾也就有限，你的收入也就有限，而我一篇花費了半年時間、投入大量精力所作的深度報道，其他媒體也競相轉(zhuǎn)載，讀者面也廣泛的多，我理所當然應(yīng)該獲得轉(zhuǎn)載的稿費，因為這是我所付出勞動而應(yīng)當多得到的報酬。然而，這么簡單的道理卻并不為我們的法律所認可，“時事新聞”并不受《著作權(quán)法》所保護，而所謂“時事新聞”是“指通過報紙、期刊、電臺、電視臺等傳播媒介報道的單純事實消息”。依這個定義，王克勤寫的那些揭黑的深度報道，也是“單純事實消息”，并沒有作者的主觀創(chuàng)造，也不受《著作權(quán)法》保護。然而，筆者認為，《著作權(quán)法》要促進新聞的傳播，滿足公眾的知情權(quán)不保護“時事新聞”的目的沒錯，可是不是該區(qū)分不同的情形，比如對那種不需要花費多少精力，在公眾場合都能為人知曉的消息的報道，對其轉(zhuǎn)載可以不支付稿酬，但這種需要長時間深入去揭露出來的不為人所知消息的報道，對其轉(zhuǎn)載就應(yīng)該支付稿酬。否則，投入與收入不成正比，就沒有記者會愿意從事這樣的深度報道，或者是投機取巧、泛泛而談，最終損害的仍是公眾的知情權(quán)。
然而，以中國媒體的現(xiàn)在的惡劣慣例，不要說“時事新聞”，就是明確受到《著作權(quán)法》的作品，對其轉(zhuǎn)載也極少支付稿酬。相當多的媒體對于作品的轉(zhuǎn)載，原則上不支付稿酬、支付稿酬為例外，只有在作者多次追問下，才并不情愿地支付稿酬。這就不難理解文摘報刊為什么如此盛行，一方面他們少了支付稿酬的費用，另一方面他們能選到人家的最好文章以吸引讀者。
因而，筆者認為，要讓王克勤這樣揭黑、為民請命的記者不再陷入如此窘境，一方面，我們要設(shè)立類似見義勇為基金會之類的為記者提供物質(zhì)保障的組織，讓全社會都來關(guān)心和幫助王克勤們；另一方面，我們的法律要盡快制訂保護這種高投入、高風險的深度報道的著作權(quán)的規(guī)定，而我們的媒體也要確實履行支付轉(zhuǎn)載稿酬的責任，以實際行動來支持記者揭黑、反腐敗等正義斗爭。
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
