[ 赫少華 ]——(2018-11-20) / 已閱25944次
當(dāng)事人基于合同有效起訴，法院主動(dòng)認(rèn)定合同無效的處理
文|赫少華律師
遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所合伙人
微信號(hào)：lawrumo
當(dāng)事人之間簽署合同，履行交易，內(nèi)心多是確認(rèn)合同有效，拘于約束；然而，一旦爭議起，事實(shí)各執(zhí)一詞，效力卻也不受限于自認(rèn)。
當(dāng)事人覺得不可理解，雙方都認(rèn)可合同有效，并據(jù)此了斷是非，為何法院卻仍要核實(shí)合同效力？無他，合同效力，歸法院負(fù)責(zé)，除非自行解決。
一、合同效力，系法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容
浙江高院(2017)浙民申3082號(hào)，認(rèn)為，當(dāng)事人主張合同無效，有責(zé)任提供證據(jù)，如果確有必要，人民法院也可以依職權(quán)主動(dòng)審查，確認(rèn)合同效力。
最高法院(2017)最高法民終340號(hào)，合同效力屬于人民法院依職權(quán)審查的范圍，不受當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求限制，一審未對(duì)《項(xiàng)目合作協(xié)議書》、《補(bǔ)充協(xié)議》的合同效力進(jìn)行審查，即認(rèn)定雙方當(dāng)事人均存在違約，并判令解除上述協(xié)議，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。
即最高法院認(rèn)為，合同效力是法律問題而非事實(shí)問題，是法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容，盡管雙方均認(rèn)為合同有效，法院亦可認(rèn)定合同無效。
在最高人民法院《關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)(2009)19號(hào)<會(huì)議紀(jì)要>若干問題的請(qǐng)示》之答復(fù)，債務(wù)人未對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件的事實(shí)和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。
二、合同被認(rèn)定無效時(shí)，關(guān)注涉刑事的處理
當(dāng)事人基于合同有效提起訴訟，而需要預(yù)測，合同是否無效及是否涉及刑事問題，甚至個(gè)案中，面臨合同不成立的僵局，具體的標(biāo)準(zhǔn)不再贅述，關(guān)注下個(gè)案中的處理程序（參考以(2018)滬民終185號(hào)等）。
以(2018)滬02民終6755號(hào)為例，法院認(rèn)為原審以本案可能涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，目前不應(yīng)作為民事糾紛處理，依法應(yīng)由相關(guān)公安機(jī)關(guān)處理為由，裁定駁回原告起訴，尚缺乏充足的事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)此難予認(rèn)同。
曾有問題提出，在駁回原告起訴的案件中，被告能否提起上訴？
在個(gè)案中，確實(shí)存在該現(xiàn)象，有些法院認(rèn)為，雖現(xiàn)行法律并沒有禁止在駁回原告起訴后原審被告提起上訴的權(quán)利，但是駁回原審原告起訴后，對(duì)原審被告的權(quán)利并未形成傷害。如上訴人認(rèn)為自己的權(quán)益受到相對(duì)方侵害其可以另行提起訴訟。
若個(gè)案中，確系發(fā)生刑民交叉的問題，對(duì)于當(dāng)事人的民事訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于民事訴訟審理范圍，而只能通過刑事案件解決的，法院才應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，移送偵查機(jī)關(guān)處理。
若民事案件的處理可能需要以刑事案件處理結(jié)果為依據(jù)，法院可以中止民事訴訟審理程序，待刑事訴訟程序終結(jié)后，恢復(fù)民事案件的審理；若刑事案件處理結(jié)果對(duì)民事案件的處理可能沒有影響，對(duì)于該類案件，法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理民事案件。
上海高院關(guān)于民刑的相關(guān)規(guī)定：
上海高院：民商事案件審判中涉及刑事犯罪時(shí)若干程序問題的處理
三、無效后的處理-相關(guān)法律
合同法第58條：
合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
其他規(guī)定：
1、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二、三、四、五條等
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
