[ 王衛(wèi)洲 ]——(2015-1-10) / 已閱11171次
暴力拆遷源于警察默許
曾經(jīng)拆遷是充滿了暴力，法律對(duì)拆遷戶的財(cái)產(chǎn)毫保護(hù)形同虛設(shè)，地方政府可以隨時(shí)依據(jù)一份裁決然后啟動(dòng)強(qiáng)拆，拆遷隊(duì)一擁而入將人帶走，隨后在挖掘機(jī)的轟鳴下拆遷戶的房屋不復(fù)存在， 拆遷戶的哭、鬧、上訪、告狀、在城市建設(shè)的大潮面前顯蒼白無力，拆遷一度被妖魔化，于是國(guó)家決心立法廢止拆遷條例，禁止政府強(qiáng)拆。
但是筆者認(rèn)為立法只是國(guó)家給人民的一份承諾，真正的問題是地方政府如何兌現(xiàn)和履行這份承諾，地方政府會(huì)不會(huì)繼續(xù)從新拆遷法中需找漏洞，講法律玩弄于股掌之間？筆者甚為堪憂。
發(fā)生在2015年1月甘肅蘭州七里臺(tái)區(qū)某片區(qū)房屋征收是最好的答案，未經(jīng)任何程序和通知突然拆遷隊(duì)將闖入社區(qū)將所有未簽訂協(xié)議的被征收人房屋大門的撬開，準(zhǔn)備強(qiáng)拆，拆遷戶隨即報(bào)警，刑警達(dá)到給幾個(gè)拆遷戶作了詢問筆錄，便沒有下文，第二天拆遷隊(duì)再次到來，繼續(xù)以各種方式騷擾、逼遷，而這一次報(bào)警警方不再出警。七里臺(tái)區(qū)的強(qiáng)拆這是一個(gè)寫照，這樣的強(qiáng)拆比比皆是。
不知道我們可愛的公安干警，尊敬的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此作何感想，如果如果千千萬萬的拆遷戶遭遇拆遷隊(duì)黑社會(huì)般的暴力逼遷、強(qiáng)拆您無動(dòng)于衷？您的家人遭遇同樣的事情您作何感想？是否還有幸福感、是否還感覺到自己使命的神圣，是否還會(huì)繼續(xù)對(duì)拆遷隊(duì)的暴力行為予以默許？
很明顯七里臺(tái)的警方?jīng)]有依法處理這起案件，如果第一天發(fā)生撬鎖事件后，就依照法律規(guī)定對(duì)于拆遷隊(duì)的人員進(jìn)行立案、調(diào)查和處理，試問誰敢以身試法？我們不難理解警方為何如此低調(diào)的處理此事，因?yàn)椴疬w時(shí)政府的需要，拆遷隊(duì)是政府委托，如果政府委托的人實(shí)施政府的行為而被追究責(zé)任，則強(qiáng)制拆遷、暴力拆遷則無人敢進(jìn)行，受到法律保護(hù)的拆遷戶就不再會(huì)畏懼拆遷隊(duì)。但是人民警察忽略了如果因?yàn)檎魇盏男枰讲挥枳肪控?zé)任、甚至默許，則警方就完全淪為拆遷隊(duì)的保護(hù)傘，沒有人民警察的保護(hù)，浩蕩的拆遷隊(duì)伍可以隨意對(duì)拆遷戶實(shí)施暴力，這支拆遷隊(duì)伍與黑社會(huì)性質(zhì)的組織毫無差異，由于地方政府的委托或默許實(shí)施這樣的事情，他們的行為將比更加的猖獗和公開。
國(guó)家禁止暴力拆遷，但是某些地方政府需要用暴力實(shí)施拆遷，不愿意通過正常的法律程序來處理這樣的事情，因?yàn)橥ㄟ^正常的程序來處理，則拆遷戶享有各種法定的權(quán)利，政府的行為也要接受法律的審查。
新拆遷法規(guī)范了政府的行為，但并沒有解決地方政府拆遷的欲望和對(duì)人民利益的重視，沒有改變個(gè)別地方領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政觀念，單純的立法不能解決實(shí)際問題，當(dāng)初的《房屋拆遷管理?xiàng)l例》如果執(zhí)行到位也不會(huì)成為“惡法”。征收是為了公共利益、但是舊城改造可以將一切商業(yè)開發(fā)囊括到公共利益之中，以商業(yè)開發(fā)為需求打折公共利益的旗號(hào)實(shí)施征收已經(jīng)屢見不鮮，最重要的是某些地方政府忽視什么是真正的公共利益？什么是政府需求？ 老百姓安居樂業(yè)并且得到尊重就是最大的公共利益就是最大的政府利需求，為了城市形象、為了政績(jī)而喪失方向感，甚至不惜踐踏法律，踐踏人權(quán)，造成影響整個(gè)社會(huì)的惡性事件，這是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初衷背道而馳的。
