[ 劉順濤 ]——(2014-9-18) / 已閱10202次
離婚協(xié)議中將財產(chǎn)贈與子女的約定能否撤銷？
父母婚姻解體對子女的傷害是毋庸置疑的！不少父母在離婚時出于對子女的愧疚之情和對子女今后利益的保護加之對雙方利益平衡的考慮會約定將部分夫妻共同財產(chǎn)約定為子女所有。由于離婚協(xié)議畢竟是涉及身份關(guān)系并以解除身份關(guān)系為前提的協(xié)議，所以能否簡單適用《中華人民共和國合同法》中關(guān)于撤銷贈與的規(guī)定，是一值得探討的問題,下面以本人曾審理的這起案件進行分析。
相關(guān)案例：趙某與王某于1994登記結(jié)婚，次年生育一子趙小某，趙某與王某于2013年7月在民政機關(guān)辦理離婚登記，離婚協(xié)議中約定婚生子趙小某由趙某撫養(yǎng)，并約定現(xiàn)在王某母親處存放的原、被告婚后存款26 000.00元離婚后歸婚生子趙小某所有。離婚后此款王某的母親未給付趙小某，為此趙某以王某為被告、王某的母親為第三人起訴要求王某的母親返還在款26 000.00元，并于被告王某平分每人13 000.00元。理由是此款尚未給付婚生子趙小某，要求撤銷贈與。
法院審理后認為，趙某與王某協(xié)議離婚時已約定將王某母親處存放的原、被告婚后存款26000.00元贈與婚生子趙小某所有，此贈與行為是道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用《中華人民共和國合同法》第186條第二款之任意撤銷權(quán)之規(guī)定，故駁回趙某的訴訟請求。
[評析]
實踐中，經(jīng)常有人認為離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割是以財產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，對于父母贈與子女的財產(chǎn)，因沒有辦理交付手續(xù)可以行使撤銷權(quán)。筆者認為，該協(xié)議如不存在欺詐、脅迫等情形的，不能撤銷，理由如下：
第一，也是最根本的一點是，《中華人民共和國婚姻法》司法解釋二第8條規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。男女雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔的，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，如未發(fā)現(xiàn)存在欺詐、脅迫等情形，不能支持。離婚協(xié)議中已經(jīng)明確約定將財產(chǎn)歸子女所有的，作為父母雙方對財產(chǎn)處分的合意，并經(jīng)國家民政機關(guān)確認并備案如不存在欺詐、脅迫等情形，則該協(xié)議作為雙方真實意思表示，對男女雙方具有法律約束力，均應(yīng)繼續(xù)履行該協(xié)議。
第二，男女雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)所作的處理，與雙方解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)等條款構(gòu)成離婚協(xié)議的整體，關(guān)于財產(chǎn)歸子女所有的約定是依附于雙方婚姻關(guān)系的解除，該處分是基于離婚事由而作出的，可認定為一種有目的的贈予行為。這種發(fā)生在具有特定身份關(guān)系的當事人之間的、有目的的贈予，還具有一定的道德義務(wù)性質(zhì)。不同于一般性的單純財產(chǎn)贈與。而婚姻、收養(yǎng)、等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》，故雙方在離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的處理即使構(gòu)成對子女的贈與，也因為在特定時間和父母子女之間的特定關(guān)系也不應(yīng)簡單套用《中華人民共和國合同法》關(guān)于贈與合同的規(guī)定撤銷離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的處理。
第三，既然經(jīng)公證的財產(chǎn)贈與協(xié)議不能撤銷，那么賦予經(jīng)國家民政機關(guān)確認并備案的離婚協(xié)議中的贈與條款以不可撤銷的效力，將父母雙方對贈與的任意撤銷權(quán)止步于民政部門登記離婚之前，才是正當?shù)暮秃侠淼�。也是公民對國家機關(guān)具體行政行為信賴而應(yīng)當受到保護的原則的必然要求。
所以，對于離婚協(xié)議中關(guān)于父母將夫妻共同財產(chǎn)約定為子女所有，如果不存在欺詐脅迫情形的，不應(yīng)當撤銷。
黑龍江省九三農(nóng)墾法院 劉順濤
二0一四年九月十八日
