[ 朱渝云 ]——(2014-2-28) / 已閱6621次
【要旨】
欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)關(guān)系，被欺詐方有權(quán)要求欺詐方返還撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失，并要求賠償精神損失。
【案情】
北村某某（男，日本國(guó)籍）與任某某（女）于2005年2月結(jié)婚，任某某于2006年1月生育一子。2010年夫妻雙方以感情不和離婚，兒子隨北村某某一起生活并由其撫養(yǎng)。2012年北村某某懷疑兒子不是其親生，經(jīng)做“親子鑒定”證實(shí)確不存在血緣關(guān)系。2012年4月，北村某某將任某某起訴至法院，請(qǐng)求判令任某某返還撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)并賠償精神損失。
【分歧】
在本案的審理過(guò)程中，就任某某是否承擔(dān)賠償責(zé)任以及賠償范圍形成兩種意見(jiàn)：
一種意見(jiàn)認(rèn)為：在夫妻共同生活期間任某某隱瞞真相，雙方共同撫養(yǎng)了其與他人所生子女，北村某某雖無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)，但由于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方財(cái)產(chǎn)為共同共有，其各自支出的撫養(yǎng)費(fèi)金額無(wú)法計(jì)算，因此北村某某無(wú)權(quán)主張返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)用，精神損害賠償也理應(yīng)不予支持。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為：任某某采取欺騙手段，讓北村某某相信該子為其親生子，并為之提供撫養(yǎng)費(fèi)用，侵害了無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，應(yīng)對(duì)其承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任，即應(yīng)返還撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)，并賠償精神損失。
【分析】
就本案的分歧筆者同意第二種意見(jiàn)。
但在分析前，先厘清本案涉及的法律概念和法律認(rèn)定問(wèn)題。
�。ㄒ唬┢墼p性撫養(yǎng)的概念
如今，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，人們的生活方式越來(lái)越多元化，“婚外情”，“一夜情”等社會(huì)不良風(fēng)氣越來(lái)越猖獗。有婚外性行為的婦女可能會(huì)因婚外性行為而懷上婚外第三人的子女，這樣就導(dǎo)致了該婦女的配偶同妻子所生子女無(wú)血緣關(guān)系。但由于婦女有意或是無(wú)意的對(duì)無(wú)血緣關(guān)系事實(shí)進(jìn)行了隱瞞，夫妻雙方仍然將該子女均作為親生子女撫養(yǎng)了一段時(shí)間或撫養(yǎng)成人，后來(lái)被男方發(fā)現(xiàn)，雙方產(chǎn)生法律糾紛。學(xué)者們就將這種丈夫不知情而對(duì)妻子同婚外第三人所生子女進(jìn)行撫養(yǎng)的行為，稱為欺詐性撫養(yǎng)。
對(duì)于欺詐性撫養(yǎng)的概念，學(xué)者們也是眾說(shuō)紛紜，但筆者認(rèn)為最權(quán)威的屬楊立新教授的論述，他認(rèn)為：“欺詐性撫養(yǎng)是指在婚姻存續(xù)期間乃至夫妻離婚后，妻明知其在婚內(nèi)所生子女為非婚生子女，仍采取隱瞞欺詐等手段，使夫相信該子女為婚生子女，而使夫承擔(dān)對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)”。
�。ǘ┢墼p性撫養(yǎng)的法律認(rèn)定
欺詐性撫養(yǎng)糾紛是近幾年我國(guó)發(fā)生頻率較高的訴訟糾紛，目前我國(guó)沒(méi)有針對(duì)欺詐性撫養(yǎng)的立法，只有1992年最高人民法院下發(fā)的《關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否才能夠女方追索撫育費(fèi)的復(fù)函》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》），該復(fù)函指出：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方同他人通奸所生子女，另一方受欺騙而撫養(yǎng)的，其離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還；至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支付的撫養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)返還，由于涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜尚需進(jìn)一步研究�！睋�(jù)此復(fù)函，最高法院對(duì)被欺詐方在離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)的返還進(jìn)行了明確的規(guī)定（本文也不作探討），但對(duì)婚姻存續(xù)期間撫養(yǎng)費(fèi)的返還并未作明確界定。而且對(duì)于欺詐方返還撫養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)，也沒(méi)有涉及。隨著越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始關(guān)注欺詐性撫養(yǎng)的研究，爭(zhēng)議也逐漸的增多，特別是對(duì)該行為的法律認(rèn)定，有否定說(shuō)與肯定說(shuō)之爭(zhēng)，在肯定說(shuō)范疇內(nèi)也產(chǎn)生了行為無(wú)效說(shuō)、無(wú)因管理說(shuō)、不當(dāng)?shù)美f(shuō)、侵權(quán)損害賠償說(shuō)等，沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，使得法官在實(shí)務(wù)中處理此類問(wèn)題時(shí)產(chǎn)生了困難。但經(jīng)過(guò)20多年的爭(zhēng)議討論，在近幾年學(xué)者們逐漸趨向于同意肯定說(shuō)，且同意肯定說(shuō)中的侵權(quán)賠償說(shuō)。其中最權(quán)威的還屬楊立新教授，他認(rèn)為：“欺詐性撫養(yǎng)中的糾紛貌似為撫養(yǎng)費(fèi)返還糾紛，實(shí)際上卻是一種復(fù)合型侵權(quán)行為，是對(duì)被欺詐方作為丈夫及父親身份利益的侵害，返還撫養(yǎng)費(fèi)只是該行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償義務(wù)。欺詐方的行為符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，其中，侵權(quán)的行為包括被撫養(yǎng)人的生父及生母，不只有生母一人；生母與生父采取隱瞞欺詐等手段，使他人承擔(dān)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，而自己逃避撫養(yǎng)義務(wù)的行為是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的違法行為；正是由于生父生母的隱瞞欺詐行為，被欺詐方才對(duì)該子女予以撫養(yǎng)，從而支付撫養(yǎng)費(fèi)，生父與生母的欺詐行為和被欺詐方受到損失之間具有顯而易見(jiàn)的因果關(guān)系；同時(shí)，撫養(yǎng)人的生母采用隱瞞欺詐的手段，使被欺詐方的權(quán)利受到損害，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。因此，欺詐性撫養(yǎng)完全符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成所要求的侵權(quán)行為的違法性、損害后果、因果關(guān)系及侵權(quán)行為人具有過(guò)錯(cuò)的四要件�！�
（三）欺詐方賠償?shù)姆秶?br>
有侵害才有賠償。對(duì)于欺詐性撫養(yǎng)訴訟糾紛中，欺詐方侵害了被欺詐方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即支付的撫育費(fèi)、教育費(fèi)等，被欺詐方要求返還，這在理論界和實(shí)務(wù)界均不存在爭(zhēng)議，且《復(fù)函》中已經(jīng)有明確的規(guī)定。但是對(duì)被欺詐方要求賠償精神損失，請(qǐng)求依據(jù)及法院支持的論據(jù)，是存在爭(zhēng)議的。筆者認(rèn)為，被欺詐方請(qǐng)求的依據(jù)及法院支持的論據(jù)均是是基于被欺詐方人格權(quán)遭受了侵害。
人格權(quán)是指根據(jù)某種淵源或基礎(chǔ)人們應(yīng)該享有的權(quán)利。其外延范圍較廣，就本案來(lái)說(shuō)，筆者著重分析與之最為切身的二項(xiàng)權(quán)利以支持觀點(diǎn)。
第一，配偶權(quán)。配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)，表明夫妻之間互為配偶的身份利益由權(quán)利專屬支配，其他人均不得侵犯。包括夫妻雙方相互尊重權(quán)、配偶人身自由權(quán)、姓名權(quán)、婚姻住所決定權(quán)、同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)以及日常事務(wù)代理權(quán)。本案中，欺詐方侵害的就是配偶權(quán)中夫妻雙方的忠實(shí)義務(wù)。忠實(shí)義務(wù)，又稱作配偶性生活的排他專屬義務(wù)，配偶雙方都有對(duì)對(duì)方忠實(shí)的義務(wù)，任何一方不得同他人為婚外性行為。夫妻忠實(shí)義務(wù)是法定義務(wù)，夫妻一方違反忠實(shí)，同他人發(fā)生婚外性行為將會(huì)對(duì)另一方的名譽(yù)、地位、尊嚴(yán)產(chǎn)生巨大的傷害。任某某與他人的婚外性行為，形成了懷孕并生育小孩的結(jié)果，對(duì)北村某某名譽(yù)和尊嚴(yán)均是一種極大的傷害。
第二，生育權(quán)。生育權(quán)是指公民有權(quán)依照法律規(guī)定決定是否生育子女的權(quán)利。在我國(guó)計(jì)劃生育規(guī)定一對(duì)夫妻職能生育一個(gè)子女的政策下，被欺詐方不可能同欺詐方再生育自己的親生子女，且大多數(shù)情況下，被欺詐方已經(jīng)撫養(yǎng)非親生子女多年，有的已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳生育年齡或已經(jīng)做了絕育手術(shù)，被欺詐方享有的唯一合法生育子女的渠道被阻隔了，其生育權(quán)遭受了嚴(yán)重侵害。
綜上，從法律認(rèn)定的角度來(lái)說(shuō)，以侵權(quán)責(zé)任的角度處理欺詐性撫養(yǎng)糾紛是最為合理的，在界定賠償范圍時(shí)，可以從侵害人格權(quán)的視角酌定欺詐方賠償精神損失，切實(shí)保護(hù)被欺詐方的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公眾的正�；橐鲋刃�。
�。ㄗ髡邌挝唬褐貞c市武隆縣人民法院）
出處:中國(guó)法院網(wǎng)
