[ 趙蘭振 ]——(2013-12-25) / 已閱8403次
一、報復(fù)陷害案件的特點
報復(fù)陷害罪，是指國家工作人員濫用職權(quán)，假公濟(jì)私，對控告人、檢舉人、申訴人、批評人或者對執(zhí)法人員和作證人員打擊報復(fù)而且情節(jié)嚴(yán)重的行為。報復(fù)陷害案案件具有下列特點：
（一）犯罪行為具有持續(xù)性和公開性
國家工作人員對被害人進(jìn)行報復(fù)陷害都是采取假公濟(jì)私的手段，接工作之名，行報復(fù)之實。其行為特點是不正確的行駛自己的職權(quán)或者超越自己的職權(quán)。對被害人打擊報復(fù)表現(xiàn)在多方面。如，經(jīng)濟(jì)上無理扣發(fā)工資、獎金；工作上刁難，隨意調(diào)換工作，甚至剝奪工作的權(quán)利；在政治上進(jìn)行陷害，拼湊、收集被害人的所謂錯誤材料，報送勞動教養(yǎng)或行政拘留。在實施這些行為時，多數(shù)都是公開進(jìn)行。有的還限制一定范圍進(jìn)行所謂的“討論”、“研究”，打著集體討論的旗號，實現(xiàn)報復(fù)陷害的目的。從實施報復(fù)陷害行為到造成嚴(yán)重危害后果構(gòu)成犯罪，往往經(jīng)歷較長時間，有一個持續(xù)發(fā)展的過程。因此，被告人明確，知情人多，案情易于查清。
（二）有多種書證
被害人對國家工作人員的批評、檢舉、控告，被告人對被害人實施的報復(fù)陷害行為以及被害人收到報復(fù)陷害以后繼續(xù)進(jìn)行的控告等，都反映了報復(fù)陷害罪的起因、經(jīng)過、手段和后果，是查明報復(fù)陷害案件的重要證據(jù)材料。
（三）造成無形和有形的危害后果
報復(fù)陷害案件從發(fā)生到案件持續(xù)過程較長，一般都致使被害人患有或加重精神方面的疾病，損害身心健康，以致使引起被害人自殺及其他嚴(yán)重后果。
二、報復(fù)陷害案件的偵查方法
偵查報復(fù)陷害案件的基本任務(wù)是查明有無報復(fù)陷害犯罪事實和危害后果是否由報復(fù)陷害行為造成。偵查的方法是：
（一）深入調(diào)查，確認(rèn)報復(fù)陷害的起因
調(diào)查的對象主要是被害人、被告人及其雙方的親屬、同事、同學(xué)，曾經(jīng)接待并處理過被害人控告、申訴、批評意見的有關(guān)人員。調(diào)查的主要內(nèi)容是：
1、被害人什么時間對被告人進(jìn)行過批評、控告、檢舉或查處過與被告人有利害關(guān)系的違法犯罪案件，或出具過證明材料等。
2、被告人是否知道被害人所提出的批評、控告、檢舉及其內(nèi)容，怎樣知道的，是否流露過不滿，有無蓄意報復(fù)陷害的表示。如果被告人根本不知道，就不存在報復(fù)陷害的起因。
3、查明被告人與被害人的關(guān)系在控告、檢舉、批評的前后有無明顯的變化。在認(rèn)定是否存在報復(fù)陷害起因的時候應(yīng)當(dāng)注意，無論被害人所提出的批評、控告、檢舉的內(nèi)容是否屬實，是否正確，都不妨礙對有無報復(fù)陷害起因的認(rèn)定。認(rèn)為所提出的批評、控告、檢舉不正確，就不存在報復(fù)陷害起因的說法是不妥當(dāng)?shù)摹?br>
（二）全面收集證據(jù)，證實犯罪
為了證實報復(fù)陷害犯罪，偵查工作要始終圍繞被告人是否有報復(fù)陷害的故意，什么動機(jī)和目的，實施了哪些報復(fù)陷害行為，造成什么樣的危害后果，全面收集證據(jù)。
1、收集書證、物證。主要收集：
（1）被害人對被告人批評、控告、檢舉、作證的原始書面材料，或接待控告、檢舉的人員做記錄；
（2）被告人對被害人打擊報復(fù)的書面證據(jù)。如，處分被害人的決定，討論處分的記錄，所整理的有關(guān)被害人的“錯誤”的事實材料。出具的關(guān)于被害人的虛假證明材料，扣發(fā)被害人工資、獎金的決定、工資表；
（3）被告人、被害人所寫的與案件有關(guān)的書信、日記；
（4）被害人的病志，自殺工具，遺書等。
2、詢問證人，查明被告人采用了哪些報復(fù)陷害手段。這些報復(fù)陷害措施是怎樣做出決定的，被告人的作用、責(zé)任是什么，給被害人在政治上、經(jīng)濟(jì)上、身心健康等方面造成哪些損害。
3、進(jìn)行法醫(yī)鑒定，確認(rèn)損害后果。造成精神失常等嚴(yán)重疾病的，應(yīng)確定病因、疾病程度。造成自殺死亡的，應(yīng)確定死亡原因。
（三）正確運(yùn)用證據(jù)，取得被告人的供述
報復(fù)陷害案件的被告人為了掩蓋罪責(zé)，逃避法律的追究，慣用的手法是否有報復(fù)的故意。把對被害人報復(fù)陷害的行為說成是工作方法不當(dāng)，有錯誤，或者強(qiáng)調(diào)有些問題是“經(jīng)集體討論決定的”，以此狡辯抵賴。因此，在訊問被告人時，要正確的運(yùn)用證據(jù)，揭露其報復(fù)陷害的犯罪事實。如，利用被告人與其家屬、親友談話中，自己日記、通信中所流露的被害人不滿，蓄意報復(fù)的證據(jù)，揭露其具有報復(fù)陷害的故意；利用被告人弄虛作假，拼湊材料，欺騙、要挾他人為之出證，以圖整治、處分被害人的證據(jù)，揭露其所謂“工作方法不當(dāng)”的辯解；利用被告人濫用職權(quán)，不聽正確意見，一意孤行，把個人意見強(qiáng)加于組織，用合法的形式對被害人進(jìn)行報復(fù)的證據(jù)，戳穿其所謂“經(jīng)集體討論決定的”謊言，揭露其假公濟(jì)私、報復(fù)他人的真實面目，總之，要用充分、確實的證據(jù)，迫使被告人認(rèn)罪，如實交代罪行。
（四）在偵查報復(fù)陷害犯罪的同時，要注意發(fā)現(xiàn)被告人有無其他刑事犯罪
例如，被告人控告、檢舉材料中，有無涉及其他犯罪的事實；被告人在實施報復(fù)陷害犯罪時，有沒有唆使他人對被害人進(jìn)行傷害、誣告陷害、侮辱、誹謗等犯罪事實。凡是發(fā)現(xiàn)其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)一并偵查或轉(zhuǎn)主管部門去偵查。
行唐縣人民檢察院趙蘭振
