[ 張凌志 ]——(2013-11-20) / 已閱6333次
司法實踐中,有的人民法院用執(zhí)行回轉(zhuǎn)的辦法解決執(zhí)行錯誤所造成的后果,即以執(zhí)行回轉(zhuǎn)代替執(zhí)行錯誤賠償。這種做法,不僅混淆了執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償?shù)慕缇,而且嚴重侵犯了當事人的合法權(quán)益。產(chǎn)生這個問題原因,要么沒有弄清二者的含義和區(qū)別;要么就是規(guī)避法律。因此,很有必要加以澄清。
執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償雖然均屬于權(quán)利救濟的范疇,都是對執(zhí)行行為所造成受損權(quán)益的恢復(fù)。但是,二者不是同一概念。其產(chǎn)生的原因、法律的適用和責(zé)任的承擔(dān)則有著明顯的區(qū)別。
首先,執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償?shù)母拍罴爱a(chǎn)生的原因不同。執(zhí)行回轉(zhuǎn),是指在執(zhí)行程序終結(jié)后,據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷,取得利益的一方將所得利益返還給被執(zhí)行人,使執(zhí)行標的恢復(fù)到原來的狀態(tài)。適用執(zhí)行回轉(zhuǎn)的情形概括起來基本上有兩種,即:(一)人民法院制作的判決書、裁定書、調(diào)解書執(zhí)行完畢后,發(fā)現(xiàn)確有錯誤,被人民法院依法撤銷;(二)法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書,如仲裁機關(guān)裁決書、公證機關(guān)賦予強制執(zhí)行效力的債權(quán)法律文書等被撤銷的。而執(zhí)行錯誤賠償,是執(zhí)行沒有發(fā)生法律效力的法律文書或者人民法院沒有按照發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解、支付令、仲裁裁決、具有強制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書以及行政處罰、處理決定等執(zhí)行,導(dǎo)致了執(zhí)行上的錯誤而產(chǎn)生的賠償。執(zhí)行錯誤賠償,由于是沒有按照發(fā)生法律效力的法律文書去執(zhí)行,所以執(zhí)行錯誤賠償?shù)那樾蝺H限于:(一)執(zhí)行尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定、民事制裁決定等法律文書;(二)違反法律規(guī)定先予執(zhí)行的;(三)違法執(zhí)行案外人財產(chǎn)且無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的;(四)明顯超過生效法律文書確認的數(shù)額、范圍無法執(zhí)行回轉(zhuǎn)的; (五)在執(zhí)行過程中,對查封、扣押的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé),嚴重不負責(zé)任,造成財產(chǎn)毀損、滅失的;(六)在執(zhí)行過程中,變賣財物未經(jīng)合法評估機構(gòu)估價,或者應(yīng)當拍賣而末拍賣,強行將財物變賣他人的;(七)違反法律規(guī)定的其他情形。這里,執(zhí)行回轉(zhuǎn)產(chǎn)生的原因,是據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷,即原生效法律文書錯誤,被依法撤銷而引起執(zhí)行回轉(zhuǎn)。而執(zhí)行錯誤產(chǎn)生的原因,則是沒有按照生效法律文書去執(zhí)行。
其次,適用的法律不同。執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償,由于概念、情形和產(chǎn)生的原因不同,因而,除個別情形外,在適用法律上也有著明顯的不同。執(zhí)行回轉(zhuǎn)適用的法律《民事訴訟法》和相關(guān)訴訟法及最高人民法院的司法解釋。而執(zhí)行錯誤賠償除個別情形適用上述法律外,其適用的法律主要是《國家賠償法》及相關(guān)司法解釋!睹袷略V訟法》第114條規(guī)定:“執(zhí)行完畢后,據(jù)以執(zhí)行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤,被人民法院撤銷的,對已被執(zhí)行的財產(chǎn),人民法院應(yīng)當作出裁定,責(zé)令取得財產(chǎn)的人返還;拒不返還的,強制執(zhí)行!弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第275條規(guī)定:“法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書執(zhí)行完畢后,該法律文書被有關(guān)機關(guān)依法撤銷的,經(jīng)當事人申請,適用《民事訴訟法》第 214條的規(guī)定!鄙鲜鲆(guī)定,就是執(zhí)行回轉(zhuǎn)的法律依據(jù)。而執(zhí)行錯誤賠償?shù)姆梢?guī)定則是我國《國家賠償法》第2條關(guān)于“國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的,賠償請求人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利!焙偷31條規(guī)定:“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中…….或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤,造成損害的,賠償請求人要求賠償?shù)某绦颍m用本法刑事賠償程序的規(guī)定!蓖瑫r,還有《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中有關(guān)司法賠償若干問題的解釋》中相關(guān)規(guī)定。
再次,執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償?shù)呢?zé)任承擔(dān)不同。執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償,二者有著質(zhì)的區(qū)別,這就決定了在責(zé)任的承擔(dān),義務(wù)履行上也就不同。執(zhí)行回轉(zhuǎn),是將已執(zhí)行的財產(chǎn)再執(zhí)行回去,由取得財產(chǎn)的人返還給被執(zhí)行人,即將執(zhí)行的標的恢復(fù)到原來的狀態(tài)。但這種再執(zhí)行是由于生效法律文書錯誤被撤銷導(dǎo)致的。就執(zhí)行本身而言,無論是原執(zhí)行還是再執(zhí)行,均無過錯。而執(zhí)行錯誤,則是由于沒有按照生效法律文書去執(zhí)行而導(dǎo)致錯誤執(zhí)行。這種錯誤的執(zhí)行,具有過錯和違法性,又多為職權(quán)行為,且往往會給當事人造成一定損害。因此,這種質(zhì)的不同,決定了執(zhí)行回轉(zhuǎn)責(zé)任的承擔(dān)和義務(wù)的履行只能是取得財產(chǎn)的人,執(zhí)行回轉(zhuǎn)不能造成的損失也只能由申請人自己承擔(dān)。執(zhí)行回轉(zhuǎn)不是《國家賠償法》調(diào)整的范圍:國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。執(zhí)行錯誤造成執(zhí)行回轉(zhuǎn)不能最終承擔(dān)責(zé)任的則是國家,履行義務(wù)的則是執(zhí)行錯誤的機關(guān)。執(zhí)行錯誤的機關(guān)履行義務(wù)后,可對有過錯的執(zhí)行人員,依法予以追償。
明確執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤賠償?shù)膮^(qū)別,對于正確適用法律處理執(zhí)行回轉(zhuǎn)與執(zhí)行錯誤的不同案件,避免責(zé)任轉(zhuǎn)嫁,充分保護合法權(quán)益,樹立人民法院公正執(zhí)法形象,不無裨益。
黑龍江省伊春市湯旺河區(qū)人民法院---張凌志