[ 劉成江 ]——(2010-7-29) / 已閱6008次
貸款詐騙罪的構成
劉成江
〔案 例〕
王某系社會無業(yè)人員。2000年，王某應聘于濱海市務實實業(yè)公司五湖分公司的經(jīng)理。同時，王某以個人名義與實業(yè)公司簽訂了承包合同。合同注明，五湖公司由承包人自籌資金，自負盈虧，每年上交管理費給實業(yè)公司，實業(yè)公司對承包方的債權債務不負任何責任。2000年10月間，王某結識了濱海市城市信用社主任李某，便請求李某為其貸款。但李某提出貸款必須要提供一定的抵押。王某便找到濱海市務實實業(yè)公司領導，聲稱如果務實實業(yè)公司為其提供擔保，其在得到貸款后，將借一半給務實實業(yè)公司。務實實業(yè)公司于是就給王某提供了擔保。王某以五湖公司的名義與濱海市城市信用社辦理了貸款手續(xù)。2000年11月，王某從城市信用社提取貸款30萬元后逃匿。至案發(fā)，王某將30萬元貸款全部揮霍。
〔剖 析〕
王某的行為構成貸款詐騙罪。理由如下：貸款詐騙罪是指，以非法占有為目的，虛構事實或者隱瞞真相，騙取銀行或者其他金融機構的貸款，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪的犯罪客體是國家對貸款的管理秩序和金融機構的財產(chǎn)所有權。本罪的客觀表現(xiàn)，根據(jù)刑法193條的規(guī)定，具體包括以下幾種情形：一是編造引進資金、項目等虛假理由詐騙貸款，二是使用虛假的經(jīng)濟合同進行貸款詐騙活動，三是使用虛假的證明文件進行貸款詐騙活動，四是使用虛假的產(chǎn)權證明做擔保或者超出抵押物的價值重復擔保，五是指以其他方法詐騙貸款的。本罪的犯罪對象是金融機構的貸款。本罪的主體是一般主體。本案中，王某為取得貸款，欺騙務實實業(yè)公司為其提供擔保，騙取了巨額貸款。從事后的行為中，我們可以看出，王某貸款的目的在于將貸款占為己有。雖然，王某簽訂合同是以公司的名義，利用了公司經(jīng)理的身份，但這只是王某為騙取貸款的一個手段而已，貸款并未真正為公司所有使用。這一點從王某支取貸款后即行潛逃這一行為中看出。王某犯罪所侵犯的對象不是其所屬單位五湖公司的財產(chǎn)，而是信用社的貸款。所以，無論是從犯罪的主觀上、客體上、犯罪的客觀方面上還是犯罪對象上，王某的行為都構成了貸款詐騙罪。
〔重點把握〕
關于貸款詐騙罪，應當掌握：（一）貸款詐騙罪的構成�！缎谭ā返�193條規(guī)定，有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數(shù)額較大的構成貸款詐騙罪。（1）編造引進資金、項目等虛假理由的；（2）使用虛假的經(jīng)濟合同的；（3）使用虛假的證明文件的；（4）使用虛假的產(chǎn)權證明作擔�；蛘叱龅盅何飪r值重復擔保的；（5）以其他方法詐騙貸款的。（二）正確區(qū)分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限。（三）貸款詐騙罪的成立數(shù)額。根據(jù)《最高人民檢察院公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第42條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數(shù)額在一萬元以上的，應予追訴。
北安市人民法院 劉成江
