[ 孫百人 ]——(2002-6-23) / 已閱29854次
對證據(jù)與證據(jù)事實的探討
———昌圖縣人民檢察院起訴科 孫百人
我國刑事訴訟法第一百二十九條規(guī)定：公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級人民檢察院審查決定。第一百四十一條規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定。第一百六十二條（一）項規(guī)定：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。這是我國刑事訴訟法對偵查、起訴、審判標(biāo)準(zhǔn)的要求，在處理案件中，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，貫穿于刑事訴訟的全過程。在實踐中，如何才能掌握犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分呢，這就需要我們要明確證據(jù)與證據(jù)事實之間邏輯關(guān)系。在實踐中，可把事實分為證據(jù)事實、犯罪事實，證據(jù)事實是指根據(jù)所獲得的證據(jù)來認定的事實。這個事實是以證據(jù)的存在及各證據(jù)之間的合理邏輯關(guān)系為前提的。證據(jù)事實是通過各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系而得出唯一的結(jié)論。犯罪事實是證據(jù)事實的一種，是符合我國刑法規(guī)定的各犯罪構(gòu)成要件總和的事實。
一、認定的證據(jù)事實是否具備犯罪的主客觀要件
我國刑事訴訟法第四十二條規(guī)定，證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)，并把證據(jù)分為七種類型。如果以證據(jù)事實對證據(jù)的要求化分，可分為必要證據(jù)、充分證據(jù)。所謂必要證據(jù)，是指在認定犯罪事實當(dāng)中必不可少的證據(jù)。所謂充分證據(jù)是指能夠充分認定犯罪事實的證據(jù)。對這些證據(jù)具體怎么劃分呢？最基本的方法是以罪名的定義或其構(gòu)成要件為劃分依據(jù)，直接證明罪名定義條件或其構(gòu)成要件的證據(jù)為必要證據(jù)，其他起連帶附注作用的并能充分證明犯罪事實的證據(jù)是充分證據(jù)。例如強奸罪，強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性交的行為。從這個定義看，必須具備兩個條件，第一違背婦女意志，第二是使用暴力、脅迫或者其他手段與婦女發(fā)生性交的行為，這就需要二方面的必要證據(jù)，第一要有證明違背婦女意志的必要證據(jù)，第二還要有犯罪嫌疑人使用暴力、脅迫或者其他手段與婦女發(fā)生性交行為的必要證據(jù)。一般來講，被害人的指控就能夠證明上述二個條件，因此被害人陳述就是認定強奸罪事實的必要證據(jù)。其他的例如精斑鑒定、被害人被扯壞的衣物以及被害人被施以暴力時造成人身傷害的鑒定或照片等等，這些都能充分證明犯罪事實的存在，為充分證據(jù)。因此，要想明確犯罪事實，首先要根據(jù)所辦的案件類型確定需要哪些必要的證據(jù)，是否獲取。同時還應(yīng)掌握還有哪些充分證據(jù)。因此對犯罪事實的認定，首先要看必要證據(jù)是否具備，如果缺少，則為證據(jù)不足，因此所謂證據(jù)不足應(yīng)理解為必要的證據(jù)不足。例如常某多起受賄案中，其中有一起是這樣的，常某在任某縣種子公司經(jīng)理期間，在其長子上大學(xué)招待時，其所在單位下屬的制種基地某村為了與常搞好關(guān)系，以其兒子上學(xué)隨禮為由給常人民幣二千元。本案當(dāng)中，常對收受財物供認，有行賄人證實，行賄人證實給常錢的目的是因為常當(dāng)種子公司經(jīng)理，想與其處好關(guān)系，以便在以后的工作當(dāng)中給予照顧。受賄罪的定義是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的。根據(jù)其定義看如果定常某受賄罪應(yīng)同時具備三個條件，第一應(yīng)有證據(jù)證明其是國家工作人員，第二應(yīng)有證據(jù)證明其是利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，第三應(yīng)有證據(jù)證明為他人謀取利益。本案第一條和第二條均有證據(jù)證明，而第三條無證據(jù)，因此本案定受賄罪，屬證據(jù)不足。所以處理案件中，對必要證據(jù)，缺一不可，對于案件當(dāng)中涉及到的充分證據(jù)，盡量全部獲取，但因條件及時間的限制，雖然不能全部提取，根據(jù)具體案件的要求，一般也可以認定。例如殺人作案的兇器，雖然被犯罪嫌疑人消毀獲下落不明而無法提取的，但不一定影響對案件的定罪。
二、各證據(jù)之間要形成證據(jù)鏈條，不能脫節(jié)。
我國刑事訴訟法第一百三十七條規(guī)定，人民檢察院審查案件的時候，必須查明：犯罪事實、情節(jié)是否清楚。這條就要求證據(jù)之間要形成鏈條，才能達到情節(jié)清楚，否則為事實不清。例如趙某、張某詐騙案，二000年二月末，A縣的高某有二萬條麻袋欲出售，與本縣的犯罪嫌疑人張某取得聯(lián)系，張表示能幫助高將麻袋賣掉。張某到B縣找到其朋友馬某（在逃），張又通過馬某與B縣的犯罪嫌疑人趙某相識。趙某以B縣某庫名義購買麻袋。同時趙某便將麻袋以每條2.80元約定賣給了B縣白某。并與白某與B縣糧庫取得聯(lián)系，將麻袋暫存該糧庫。以騙高將麻袋賣到該糧庫。并商定趙某充當(dāng)糧庫的“劉國華”副主任，與高立明進行交易。并預(yù)謀先給高3萬元人民幣，余款賒欠為由，非法占有。張某返回A縣對高立明說：“麻袋給你賣了，賣到開原糧庫，每條4.20元。但錢不能馬上全部給你，有一部分款得等一段時間�！备咄�。高某雇車將其二萬條麻袋如約運至開原第三糧庫，張某將趙某介紹給高某稱犯罪嫌疑人趙某是糧庫“劉國華”副主任，高相信后，將麻袋卸到開原第三糧庫。趙某便充當(dāng)糧庫“劉國華”副主任，在開原糧庫院內(nèi)，當(dāng)場給高立明現(xiàn)金3萬元，同時趙某給高以“B縣金城糧庫”的名義打一張欠條，寫清欠款5.4萬元于2000年7月1日前還清。直至2000年7月1日，高立明見自己的款沒還，知道上當(dāng)受騙，到公安機關(guān)報了案。公安機關(guān)將趙某、張某抓獲，馬某外逃。被害人高某指控是張某聯(lián)系賣的麻袋，又是張某向其介紹趙是糧庫的副主任，所以才相信把麻袋賣給糧庫，使自己受騙。同案趙某指控張某也參與合謀行騙。張某辯解，其與趙某相識是通過在逃犯馬某認識的，雖然把趙某向被害人介紹說是糧庫的劉副主任，是聽馬某向本人也是這么介紹的。張某稱自己也是被馬某所騙，自己并未參與詐騙行為。根據(jù)本案證據(jù)情況看，張某與趙某結(jié)識合謀行騙中，無在逃犯馬某的證實，證據(jù)間沒有形成完整的證據(jù)鏈條，屬證據(jù)脫節(jié)，事實不清。馬某不到案，則難以認定張是否參與詐騙。因此對認定張某犯有詐騙罪屬事實不清，證據(jù)不足。
三、對案件的證據(jù)之間的矛盾要深入分析
按常理講，作為定案的證據(jù)之間是不應(yīng)存在矛盾的。但是由于證據(jù)的收集受時間、空間、技術(shù)等多方面條件的制約，任何形式的證據(jù)都不可避免地帶有主觀因素。由于每個人的感受、判斷、記憶力和復(fù)述能力以及所處的位置的不同，每個人如實反映案件事實的程度也不同。在司法實踐中，一些用以定案的證據(jù)并不一定是完全屬實的。在諸多的證據(jù)當(dāng)中應(yīng)采信什么樣的證據(jù)，什么樣的證據(jù)可以忽略，在辦理案件中要深入研究，靈活掌握。一般來講，受人為因素影響小的證據(jù)應(yīng)優(yōu)于受人為因素干擾可能性大的證據(jù)。例如貪污、職務(wù)侵占等的犯罪的書證及其他犯罪的視聽資料等，這些證據(jù)能直觀反映犯罪事實真相，受干擾程度相對較小，應(yīng)優(yōu)先采信。如果依證人證言認定事實，而書證或視聽資料與其矛盾，這種矛盾為實質(zhì)性的矛盾。例如李軍詐騙案，犯罪嫌疑人李軍當(dāng)時是賣服裝的，在1998年3月份，看到玉米種子銷售較好，想銷售玉米種子，但自己的資金都用在了服裝上，無資金經(jīng)營種子，李便與某種子公司商談以自己十九包服裝作抵押要賒欠種子五千斤， 該公司當(dāng)時執(zhí)意要三十包作抵押。由于李沒那么多服裝，便用破麻袋、棉被等物，又作了十一包假服裝，共計三十包，給種子公司作抵押，賒欠種子五千斤，價值人民幣一萬五千元。又與種子公司簽訂了合同，約定當(dāng)年五月一日前還清所賒欠的種子款，如到期不能還清，服裝歸種子公司處理。李軍在將種子銷售時，由于買主都是賒欠，故資金不能按期收回。到五月一日，種子公司因李軍未按合同規(guī)定付款，便將李的服裝包打開處理，發(fā)現(xiàn)服裝包裝內(nèi)有假，便向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)當(dāng)場對所有的服裝進行拍照，并作了提取筆錄。通過證人證言及提取筆錄均證實李的三十包服裝當(dāng)中十一包是真的，十九包是假的。根據(jù)十一包的價值與李軍賒欠的種子價值之差，其數(shù)額構(gòu)成詐騙罪。但李軍辯解三十包服裝當(dāng)中，十九包是真的，十一包是假的。以其十九包真的服裝價值超出種子款，自己不構(gòu)成詐騙罪。通過證人證言及供述看，證人證言及提取筆錄的證實認定有罪是充分的，犯罪嫌疑人的口供是孤立的，根據(jù)重證據(jù)不輕信口供原則，應(yīng)定詐騙罪。但通過現(xiàn)場照片上可查出三十包當(dāng)中有十一包是假的，十九包是真的。與認定有罪的證據(jù)具有實質(zhì)性矛盾，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百八十六條三款（三）項規(guī)定的據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的；不符合起訴條件。因此對本案作了不起訴決定。有些案件的證據(jù)，從表面看似乎相矛盾，這就要看證人所處的地理環(huán)境及對事實觀查的角度來確定證明效力。例如李某強奸案，犯罪嫌疑人李某到某酒店喝酒時，與坐陪小姐單獨在包房內(nèi)，李某提出要與該小姐發(fā)生性關(guān)系，遭到該小姐的拒絕后，李置該小姐的的呼救與反抗于不顧，強行將其奸淫。被害人指控自已曾反抗并呼救，犯罪嫌疑人李某辯解該小姐是自愿的，并未反抗及呼救。而該包房的服務(wù)生證實自己一直在包房門口站候，并未聽到包房里面有呼救聲。顯然該服務(wù)生的證言是與犯罪嫌疑人供述一致，與認定有罪的該小姐的證言相矛盾。那么能否將該服務(wù)生的證言作為無罪證據(jù)使用而不能認定有罪呢？這就要對服務(wù)生的證據(jù)進行分析。第一、發(fā)案地所處的環(huán)境是酒店，大家都知道，酒店是歌聲噪雜的地方，環(huán)境的聲音對他人呼喊聲能否淹沒不能確定。第二、該小姐呼喊的聲音大小能否傳出門外不能確定。第三、該服務(wù)生的聽力如何不能確定。第四、從該服務(wù)生的身份看，為不影響酒店的聲譽，其能否如實出證，也不能確定。所以對服務(wù)生的證據(jù)不能作為認定無罪的依據(jù)。
在辦理案件時，對證據(jù)的審查不僅要對有罪的證據(jù)進行分析，也要對無罪的證據(jù)進行研究，看看兩者之間是否具有實質(zhì)性的矛盾，還要注意證據(jù)的相對性與絕對性的統(tǒng)一。過分強調(diào)證據(jù)的絕對性，勢必會增加執(zhí)行的難度，甚至有時會放縱了罪犯。如果過分強調(diào)證據(jù)的相對性，就會造成執(zhí)法不嚴(yán)，可能會使冤案、錯案的發(fā)生。因此要綜合案件所有的必要證據(jù)及充分證據(jù)進行研究，做到不枉不縱。
四、對證據(jù)獲得的合法性要有正確的看法。
我國刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。根據(jù)這條規(guī)定，如果證據(jù)不是依照法定程序收集的，或者是以刑訊逼供等以非法的方法收集的證據(jù)能否作為定案的證據(jù)呢？人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第二百六十五條規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。這就要對證據(jù)本身進行分析，如果證據(jù)本身是真實可靠的，且又有其他證據(jù)相輔，在審查起訴時，可對上述證據(jù)進行核實后，可以作為定案的依據(jù)。如果是孤立的，則不能作為定案的證據(jù)。例如對盜竊犯的審訊時，使用了刑訊逼供的手段，使被訊問者交待了盜竊的地點及贓物的去向。而按照被訊問人所交待的盜竊地點找到了失主，又按其交待的贓物的去向提取了贓物，那么他的供述就可以作為定案的依據(jù)。
綜上，在處理案件中，應(yīng)根據(jù)證據(jù)得出證據(jù)事實，再由證據(jù)事實判斷是否為犯罪事實，盡而作為定案的依據(jù)。這就是本人對證據(jù)與證據(jù)事實的粗淺看法，有不當(dāng)之處，請予指教。
