[ 李衛(wèi)存 ]——(2010-4-23) / 已閱42597次
論合同詐騙罪
李衛(wèi)存 張守玲
[摘要]合同詐騙罪是一項破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的經(jīng)濟犯罪，從犯罪構(gòu)成的角度看，犯罪主體為一般主體，包括自然人主體和單位主體，犯罪客體為復(fù)雜客體，包括公私財物所有權(quán)、正常的市場經(jīng)濟秩序以及國家對經(jīng)濟合同的管理制度，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為，以非法占有他人財物為目的的直接故意，客觀方面表現(xiàn)為以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取了對方當(dāng)事人數(shù)額較大財物。
合同詐騙罪與一般性質(zhì)的合同欺詐行為、詐騙罪及其他類似的詐騙犯罪之間都存在著嚴格的界限。
[關(guān)鍵詞] 非法占有；合同欺詐；合同詐騙
[目錄]
引言
一、合同詐騙罪的含義及其性質(zhì)
二、合同詐騙罪的構(gòu)成特征
三、合同詐騙罪的認定
四、合同詐騙罪的定罪處罰
結(jié)論
引言
在一九九七年刑法修改以前，是不存在“合同詐騙罪”這一獨立罪名的，合同詐騙行為被作為普通詐騙行為規(guī)定在詐騙罪中，一九九七年刑法修改后，合同詐騙以及許多金融詐騙從普通詐騙罪中被分離出來，發(fā)展為獨立的罪名。
一、合同詐騙罪的含義及其性質(zhì)
�。ㄒ唬┖贤p騙罪的含義
合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的辦法，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。[1]
根據(jù)我國刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，行為人有下列行為之一的可以認定行為人以“非法占有”為目的利用經(jīng)濟合同進行詐騙：
�。�、在明知自己沒有履行合同能力、或明知沒有有效擔(dān)保的情況下，采取虛構(gòu)主體或者冒用他人名義的方式與對方簽訂合同的。
�。�、隱瞞真相使用偽造、變造、作廢的票據(jù)、其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明或者明知不符合擔(dān)保條件的抵押物作擔(dān)保的。
3、收受對方當(dāng)事人給付的貨款、貨物、預(yù)付款或者保證金定金等擔(dān)保合同履行的財產(chǎn)后逃匿的。
4、通過簽訂合同獲取對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、定金或者保證金后，進行違法犯罪活動或?qū)⑸鲜隹钗飺]霍浪費，致使無法返還的。
�。�、在沒有實際履行能力的情況下，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。
�。�、合同簽訂后，無正當(dāng)理由中止履行合同，不退還所收定金、保證金、預(yù)付款等的。
�。�、合同簽訂后，以支付部分貨款、開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方約定的付款期限內(nèi)，無正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。
８、在合同簽訂、履行過程中以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。
根據(jù)我國現(xiàn)行刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，只有行為人在簽訂、履行合同過程中實施了詐騙行為，且騙取了對方當(dāng)事人較大數(shù)額的財物的才構(gòu)成合同詐騙罪。因此行為人實施了以上詐騙行為的，只能認定行為人以非法占有為目的利用經(jīng)濟合同進行了詐騙，要判定其是否構(gòu)成合同詐騙罪，還要看詐騙數(shù)額是否達到了追訴標準中的“數(shù)額較大”。
綜上可知，合同詐騙罪是一項以非法占有他人財物為目的，利用經(jīng)濟合同進行詐騙，且達到“數(shù)額較大”的犯罪行為。
�。ǘ┖贤p騙罪的性質(zhì)
合同詐騙罪是一項違反國家市場經(jīng)濟管理法規(guī)，干擾國家對市場經(jīng)濟的正常管理工作，損害社會主義市場經(jīng)濟正常運行和發(fā)展的違法犯罪活動，其所侵犯的客體是對方當(dāng)事人對財物的所有權(quán)、國家對市場經(jīng)濟的正常管理及正常運行的社會主義市場經(jīng)濟秩序，從犯罪對象的角度看，合同詐騙罪所直接作用的是，合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物，同時還嚴重影響公平競爭、協(xié)調(diào)有序的市場經(jīng)濟秩序的發(fā)展和完善及國家對經(jīng)濟合同的正常管理制度，我國刑法將合同詐騙罪，納入分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪之中的第八節(jié)擾亂市場經(jīng)濟秩序罪一節(jié)中 ，充分表明合同詐騙罪是一項破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序性質(zhì)的經(jīng)濟犯罪。
二、合同詐騙罪的構(gòu)成特征
（一）合同詐騙的主體為一般主體
合同詐騙罪發(fā)生在經(jīng)濟合同的簽訂、履行過程中，其犯罪主體要求行為人必須是經(jīng)濟合同的當(dāng)事人，卻不以特殊的身份作為構(gòu)成要件，為一般主體，包括自然人主體和單位主體。
對于自然人而言，凡達到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。
對于單位而言，根據(jù)我國現(xiàn)行刑法第30條和最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，單位主體包括：公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)和團體，其中公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國有或集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位；依法設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)，中外合作經(jīng)營企業(yè)及具有法人資格的獨資、私營公司、企業(yè)、事業(yè)單位等。但個人為實施違法犯罪活動而專門設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，或公司、企業(yè)、事業(yè)單位成立以后以實施違法犯罪活動為主要活動的均不包括在內(nèi)。機關(guān)和團體則包括國家各級權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)、審判機關(guān)、檢察機關(guān)、人民團體和社會團體。同時單位犯合同詐騙罪還必須具備以下兩個條件：一是單位主管人員或直接責(zé)任人員對該單位在對外交往中的詐騙行為是明知的默許或指使；二是非法所得歸單位所有或基本歸單位所有。
�。ǘ┖贤p騙罪的客體為復(fù)雜客體
在社會主義市場經(jīng)濟條件下，合同法律制度是維護社會經(jīng)濟秩序的基本保證。合同詐騙直接使對方當(dāng)事人財產(chǎn)減少，侵害其財產(chǎn)所有權(quán)，同時，極大地妨害了正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序的發(fā)展和完善。合同詐騙是行為人以簽訂、履行合同過程中，采取欺詐的方法，隱瞞事實真像，騙取對方財物，直接破壞了國家對經(jīng)濟的管理制度，嚴重打亂了國家對市場的管理秩序，它侵犯的對象是國家對合同的管理制度、誠實信用的市場經(jīng)濟秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)。［２］可見合同詐騙罪的犯罪客體是復(fù)雜客體。
（三）同詐騙罪的主觀方面由直接故意構(gòu)成，且必須以“非法占有”為目的
總共2頁 1 [2]
下一頁
