案例來(lái)源
乙訴甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
發(fā)布單位：最高人民法院民事審判第一庭《民事審判指導(dǎo)與參考》2008年第4集（總第36集）
審判法院：××人民法院
基本案情
甲駕駛貨車(chē)從上海返回浙江時(shí)，同鄉(xiāng)乙請(qǐng)求搭乘甲駕駛的貨車(chē)，甲同意乙搭乘。途中，甲的貨車(chē)與丙駕駛的車(chē)輛相撞，造成乙膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、急性骨膜炎、多處軟組織挫傷、右肩骨折。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，甲對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。
乙以甲未盡到法定義務(wù)，未能及時(shí)搶救并護(hù)送其就醫(yī)，在治療期間也只承擔(dān)了極少的醫(yī)療費(fèi)用為由，提起訴訟，請(qǐng)求判令甲賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)130000元，精神撫慰金10000元。
甲辯稱(chēng)：本人同意乙搭乘是好心幫忙，未收取任何費(fèi)用卻要承擔(dān)責(zé)任，不合情理，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決主文
一審法院判決：被告甲賠償原告乙91000元。
宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛者在運(yùn)輸貨物過(guò)程中，出于好意允許他人同乘后發(fā)生交通事故致搭乘人受傷。此種情形下，即使駕駛者未收取搭乘人任何報(bào)酬，系助人為樂(lè)的無(wú)償行為，但因駕駛者的行為與搭乘人受到的損害之間具有因果關(guān)系，根據(jù)公平原則，駕駛者應(yīng)對(duì)搭乘人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
重點(diǎn)提示
好意同乘，是指經(jīng)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送猓瑹o(wú)償搭乘機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。司法實(shí)踐中，對(duì)于在好意同乘中發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c同乘人之間是否構(gòu)成好意同乘關(guān)系，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)否承擔(dān)事故損害賠償責(zé)任等等，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行判斷：(1)對(duì)于好意同乘的認(rèn)定，構(gòu)成好意同乘關(guān)系應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件：其一，好意同乘是機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说囊环N施惠行為，同乘行為須為無(wú)償，有償乘坐他人車(chē)輛則構(gòu)成客運(yùn)合同關(guān)系；其二，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮仨毣趯?shí)現(xiàn)自己的目的或兩者為同一目的而行駛，不能基于專(zhuān)為運(yùn)送的目的；其三，同乘人應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说耐�。滿足上述條件時(shí)，同乘人與機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)思闯闪⒑靡馔岁P(guān)系，同乘人認(rèn)為不構(gòu)成好意同乘關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。(2)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说呢?zé)任認(rèn)定問(wèn)題。同乘人無(wú)償搭乘的行為并不能直接認(rèn)定其自愿承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)，駕駛?cè)藢?duì)于同乘人的損害應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并不因雙方的同乘行為是基于有償還是無(wú)償而產(chǎn)生對(duì)駕駛?cè)说淖⒁饬x務(wù)進(jìn)行區(qū)分。但同乘人具有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任；同乘人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，可以適當(dāng)酌情減輕駕駛?cè)说拿袷仑?zé)任。(3)對(duì)于事故損害賠償?shù)姆秶�，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)向同乘人賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用，但搭乘人無(wú)權(quán)要求駕駛?cè)藢?duì)其承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
摘自《侵權(quán)責(zé)任糾紛案例精選與參考適用/中國(guó)審判指導(dǎo)案例精選與參考適用叢書(shū)》p292-293頁(yè)，人民法院出版社，2018年10月出版。內(nèi)容簡(jiǎn)介：侵權(quán)責(zé)任糾紛案例精選與參考適用對(duì)ZUI GAO法院、ZUI GAO檢察院系統(tǒng)發(fā)布的對(duì)各級(jí)法院、檢察院具有指導(dǎo)約束力的案例及各地法院、檢察院及其他司法系統(tǒng)正式發(fā)布的具有指導(dǎo)意義的案例進(jìn)行整理，剔除無(wú)效過(guò)時(shí)案例，整理提煉出該類(lèi)案件涉及事項(xiàng)的規(guī)范性原則， 同時(shí)由法學(xué)專(zhuān)家進(jìn)行詳細(xì)深入評(píng)述，其涵蓋全部民事、刑事、行政等領(lǐng)域，使其成為司法實(shí)踐中具有指導(dǎo)意義的“裁判規(guī)則”。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debadW6VJ&id=582531813314
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2645788304
